Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/681 Esas
KARAR NO : 2021/1027

DAVA: İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/11/2020

BİRLEŞEN …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
… ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/12/2020
KARAR TARİHİ: 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
Mahkememizin 2020/681 Esas sayılı dosyası ve Birleşen …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyaları incelendiğinde; davacı olan şirket vekilinin 28/12/2020 tarihli dilekçe ile feragat edildiğini beyan ettiği, mahkememizce 15/04/2021 tarihli davacı vekilinin hazır bulunduğu duruşmada davacı vekiline hangi dosya bakımından feragat edildiğine ilişkin dilekçe sunmak ve HMK 74. Maddesine istinaden vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkinin bulunmadığından bu eksikliği tamamlamak üzere süre verilmişse de davacı vekilinin mahkememizce verilen sürede dilekçe sunmadığı, özel yetki olan feragat yetkisini içeren vekaletname de sunmadığı ve yeni duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, mazeret bildirmediği anlaşıldı.
K A R A R :
(1)Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında 16/09/2021 tarihli duruşmaya asıl dosya ve birleşen …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen katılmadığı, tarafların mazeret dilekçesi de sunmadığı anlaşılmakla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; HMK 150-(5) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
(2)Asıl dava yönünden; Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 3.586,28-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.526,98-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
(6)Birleşen dava yönünden; Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 54,40-TL’den mahsubu ile 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
(7)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
(8)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
(9)Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, AAÜT. uyarınca 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
(10)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır