Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/604 Esas
KARAR NO :2022/445

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/10/2020
KARAR TARİHİ:07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı … Sigorta Aracılık Hizmetleri (Yeni Ünvan … Aracılık Hiz Ltd Şti) (davalı acente) arasında 16/08/2017 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından 25/10/2018 tarihli fesih ihtarnamesi ile TL tutarlı avans komisyon borcunun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmemesi halinde acentelik sözleşmesinin 25.3 mad sebebiyle fesh edilmiş sayılacağını davalıya ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 26/10/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup, tebliği takip eden 7 gün içinde davacıya hiçbir ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin 05/02/2019’da fesh edildiğini, davacının avans komisyon alacağının tahsili amacıyla davalılar ile iletişim kurmaya çabaladığını, ancak davalıların borcu ödemeye yanaşmaması üzerine dava açmak zorunda kaldığını, davalıların davacıya 73.002TL avans komisyon iade borcu bulunmakta olup, davalıların bu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı acentenin, davacının diğer tarafı olduğu davaya konu sözleşmeden aracılık faaliyeti gereği belli bir komisyon aldığını, davacının, acentenin bulunduğu müşterinin sistemde kalacağını varsayarak acenteye avans komisyon ödemesi yaptığını, her sözleşme için ayrı avans ödemesi yapılmakta olduğunu, avans komisyon ödemelerinin müşterinin sistemde kalacağı düşünülerek ödendiğinden gelecek dönem tahsilatlarını da kapsayacak şekilde toplu bir ödeme niteliği taşıdığını, her tahsilat sağlanamadığı dönemde o tahsilata tekabül eden avans komisyonunun iadesinin vadesi geldiğini davalı …’in borçtan şahsi olarak sorumlu olup, borçlunun tür değişikliğini gerekçe göstererek sorumluluktan kurtulmasının mümkün olmadığını beyanla, davacının 73.002,00TL alacağının 04/11/2018 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, acentelik sözleşmesi, ihtarname, TTSG, ticaret sicil gazetesi, acente komisyon yönergesi, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp olunan ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; … Aracılık Hiz Ltd Şti’nin …-5 sicil numarasında kayıtlı olup, ortaklarının … olduğu, eski ünvanının … Sigorta Aracılık Hizmetleri olduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiler Mali Müşavir …, Baş Müfettiş… ve Özel Sigortalar Uzmanı Devrim … tarafından tanzim olunan 12/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın avans bakiye hesabının incelendiğinde davacının davalı tarafa 81.003,44TL avans verdiğini, davalı tarafından avans bakiye borcunun ödenmediğini, sigorta ile sigorta aracısı arasında görülen ve imza edilen sözleşmede acenteliğin avans ve cari komisyon borçlarının zamanında ödenmemesi ve/veya eksik ödenmesinin sözleşmenin fesih sebebi olacağını, davalı tarafa gönderilen fesih ihtarnamesinin davalıya 26/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını,, davacının dava tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak 81.003,44TL alacaklı olduğunu belirtmişlerdir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında akdedildiği iddia edilen acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, toplanan deliller, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile … Sigorta Aracılık Hizmetleri arasında 16/08/2017 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığı, … Sigorta Aracılık Hizmetlerinin 08/11/2018 tarihi itibariyle tür değişikliğine giderek … Aracılık Hizmetleri Ltd Şti ünvanını aldığı, davacı tarafından davalıya 25/10/2018 tarihinde fesih ihtarnamesi göndererek avans komisyonu borcunun ödenmesinin, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının ihtar edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacılının 73.002,00TL avans komisyonu iade borcunun davacıya ödenmesi talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan acentelik sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin 25.maddesinde işbu sözleşmenin imzalandığı tarihten başlamak üzere 1 yıl süreyle geçerli olduğu, sözleşmenin, bu sürenin bitmesinden iki ay önce noter aracılığıyla fesih ihbar edilmedikçe, bir yıl müddetle uzatılmış olacağı, … ve Emeklilik’in herhangi bir zamanda herhangi bir sebep belirtmeksizin 2 ay öncesinden fesih ihbarı göndermek suretiyle sözleşmeyi fesh edebileceği, … Emeklilik’in işbu sözleşmede belirlenen hallerde derhal, tek taraflı ve tazminatsız fesih hakkına haiz olduğunun düzenlendiği, davacı tarafından davalı tarafa gönderilen 25/10/2018 tarihli fesih ihtarnamesinde Eylül 2018 tarihli avans komisyon borç miktarının 81.003,44TL olup, bu borcun davacıya ödenmesinin, tebliğden itibaren 7 gün içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin fesih edileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı tarafa 26/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacının davalı tarafa 81.003,44TL avans verdiği, davalı tarafından avans bakiye borcun ödenmediği, sigorta ile sigorta aracısı arasında imza edilen sözleşmede acenteliğin avans ve cari komisyon borçlarının zamanında ödenmemesi ve/veya eksik ödenmesinin sözleşmenin feshi sebebi sayılacağı, Davalı …’in şahıs şirketi olan “… Sigorta Arabuluculuk Hizmetleri”nin 08/11/2018 tarihinde tür değiştirerek Limited şirkete dönüştüğü, sözleşme tür değişikliğinden önce … Sigorta Arabuluculuk Hizmetleri ile imzalanmış olsa da TTK 194/2 maddesi uyarınca Bir ticari işletmenin bir ticaret şirketine dönüşmesi hâlinde 182 ilâ 193 üncü maddeler kıyas yoluyla uygulanabileceği, TTK 190. Maddesinin yollaması ile uyuşmazlığa uygulanması gereken TTK 158. Maddesi uyarınca da davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, davacı tarafından 25/10/2018 tarihli ihtarname ile sözleşmenin fesh edildiği ve avans bakiye borcun 7 gün içinde ödenmesinin davalıya ihtar edildiği, söz konusu ihtarnamenin davalıya 26/10/2018 de tebliğ edildiği, 7 günlük mehil sonrasında 04/11/2018 de temerrüdün oluştuğu, davacının davalıdan avans komisyon alacağı bulunduğu, davalılar tarafından borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmekle, davacının davasının kabulü ile 73.002,00TLnin temerrüt tarihi olan 04/11/2018’den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-73.002,00-TL nin temerrüt tarihi olan 04/11/2018’den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 10.290,26TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 4.986,76TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.246,70TLnin mahsubu ile bakiye 3.740,06TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine adına gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 6.594,82TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 1.246,70TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2022

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI