Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/575 Esas
KARAR NO:2021/936

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:19/10/2020
KARAR TARİHİ:30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 03/05/2016 tarih … tescil numaralı … nolu finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, …-… TİPLİ, … ŞASE NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR” ün davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklı olarak 23/09/2020 tarihi itibariyle 57.413TL vadesi geçmiş kira + 23.053,00TL gecikme faizi, 10.818,00TL sigorta, 3.736TL masraf bakiyesi ve 10.821,00TL temerrüt bakiyesi olmak üzere toplam 105.845TL borcu bulunduğunu, kiracının … Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/12/2018 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin kanunen feshedildiğini, firma hakkında … İflas Dairesinin … sayılı iflas masası kurulduğunu ve … İcra Hukuk Mahkemesinin … esas 14/09/2020 tarihli kararı ile finansal kiralamaya konu ekipmanın masadan tefrikine karar verildiğini, davalının kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması üzerine ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı tedbir kararı verildiği, söz konusu kararın ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğinden kiralananları davacıya iade yükümlülüğünün doğduğunu beyanla, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, praforma fatura, ödeme planları, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, kıymet takdir raporu, … İcra Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının UYAP sureti, … İcra Dairesinin … iflas sayılı dosyasının UYAP sureti, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … karar sayılı kararı celp olunmuştur.
….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı … Karar sayılı 16/09/2020 tarihli kararı ile sözleşmeye konu malların tedbir yolu ile davacıya teslimine karar verildiği, kararın ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icraya konulduğu görülmüştür.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeni ile kiralananın hükmen iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşmeye konu 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, …-… TİPLİ, … ŞASE NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR” ün davalıya kiralandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı davalının borçlarını ödemediği belirtilerek davacı tarafından davalıya kiralanan malların davacıya iadesi noktasında toplandığı, davalı hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas … karar sayılı 03/12/2018 tarihli karar ile davacının konkordato talebinin reddi ile şirketin 03/12/2018 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının 21/01/2020 tarihinde kesinleştiği, davalının iflasının … İcra Dairesinin … iflas dosyasından takip edildiği, iflas dosyasında kapsamında davalı tarafından imzalanan rızaen teslim belgesi ile … nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malları davacıya teslim ettiklerini, ekipmanlar üzerinde hiçbir hakkı kalmadığını ve davacının ekipmanlar üzerinde her türlü tasarruf hakkına sahip olduğunu gayrikabilirücu kabul ve beyan ettikleri, bu itibarla sözleşme konusu emtianın davacıya fiilen teslimin sağlanmış olduğu, davacının sözleşmeye konu 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, …-… TİPLİ, … ŞASE NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR’ün halen ticaret sicilde davalı adına kayıtlı olması nedeniyle ayrıca hükmen teslimin de talep edildiği, ancak … İcta Hukuk Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı kararı ile ilgili malların iflas masasından tefrikine karar verildiği ve davacının bu karar ile Ticaret sicilden terkin ve tescili talep edebileceği, buna ilişkin ayrıca dava açılmasında davacının hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davada hukuki yarar dava şartı (Hmk 114/1-h) bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın hukuki yarar dava şartı bulunmadığından REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar harcının peşin olarak alınan (5.618,50TL +1.807,57TL) 7.426,07TLden mahsubu ile fazla alınan 7.366,77TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI