Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/482 Esas
KARAR NO:2021/164

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:10/09/2020
KARAR TARİHİ:03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinin 20/02/2018 tarih … numaralı … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, 1 adet … Model, … Marka, … E (…, Kabinli) Tipli, … şase seri nolu, … motor seri nolu, … plakalı, Yeşil renkli, traktör, 1 adet … Model, … Marka,… (…, Kabinli) Tipli, … Şaser seri nolu, … motor seri nolu, … plakalı, yeşil renkli, traktör, 1 adet … Model, … Marka, … (…, Kabinli) Tipli, … şase seri nolu, … motor seri nolu, …plakalı, Yeşil renkli, traktör, 1 adet … Model, … Marka, … (…, Kabinli) Tipli, … şase seri nolu, … motor seri nolu, … plakalı, yeşil renkli, traktör, 1 adet … Model, … Marka, … (…, Kabinli) Tipli, … şase seri nolu, … motor seri nolu, … plakalı, Yeşil renkli, traktörün mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu sözleşme gereği malların davalıya mülkiyeti davacıya ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının 24/02/2020 tarih itibari ile toplam 148.425,77TL kira borcu ve ilaveten ihtarnamede belirtilen temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı tarafça davalıya ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, söz geçen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesh edildiğini, kiralananın iade ve teslimi için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesi için ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini beyanla, sözleşme konusu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davanın haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin aykırılığını oluşturacak bir hususun yaşanmadığını, davacının davalıya ihtarname gönderdiğini beyan ettiğini, fakat halen davalı ile iletişimde olduğunu, davalının resmi yerleşim yerini bildikleri halde sözleşmede bulunan eski adresine ihtarnamenin gönderildiğini ve bu durumda davalının yargı yolu öncesi ihtarnameye karşı cevap hakkının elinden alındığını, davacı yanın sözleşmeye konu olarak belirtmiş olduğu 5 adet traktör bulunduğunu, bu traktörlerin aracının davalı tarafından sözleşme usulü 3.şahıslara satıldığını, yine 3.şahıslar tarafından kalan tüm borçlar ödenerek traktörlerin resmi devirlerinin sağlandığını, traktörlerin borçlarının ödenerek satıldığını ve resmi devirlerinin yapıldığını, yapılacak tescil sorgulamasında bu durumun ayrıca ortaya çıkacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası, teslim belgeleri celp olunmuştur.
Yargılama devam ederken davacı vekilince sunulan rızaen teslim belgelerini sunarak, dava açıldıktan sonra dava konusu ekipmanın davalıdan rızaen teslim alındığını, davalının ödeme yapamadığını, sözleşmenin feshinin haklı olduğunu, herhangi bir itirazının olmadığını kabul ettiğini ve dolayısıyla huzurdaki davayı kabul ettiğini beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ettiği, 03/03/2021 tarihli duruşmaya katılan davalı vekili ise davanın konusuz kaldığını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Toplanan deliller kapsamına göre, Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesinin imzalanarak sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiği, taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiği, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediği, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, 60 günlük süre verildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkin olduğu, mahkememizdeki yargılama aşamasında finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı tarafça davacıya rızaen teslim belgeleri düzenlenerek teslim edildiği, bu bağlamda mahkememizdeki mal iadesi davasının konusunun kalmadığı anlaşıldığından, davacının davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davalının dava açıldıktan sonra finansal kiralama sözleşmesine konu malları davacıya iade ettiği, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, davacı tarafından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davası konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 14.686,83TL(dava açılırken 1.724,83TL + tamamlama ile 12.962,00TL)den mahsubu ile bakiye 14.627,53TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekil ile temsil edildiğinden, AAÜTnin 6.maddesi gereğince takdir olunan 6.772,50TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 79,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle alınan 59,30TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2021

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI