Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/442 Esas
KARAR NO:2020/430
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:25/08/2020
KARAR TARİHİ:02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacının oğlu … tarafından 2010 yılında kurulduğunu, davacının oğlunu kaybetmesinin akabinde şirket paylarının davacı anne ile baba …’a miras yolu ile intikal ettiğini, davacının diğer oğlu ve davalı şirketin şuan yönetim kurulu başkanı olan …’a yönetim kurulunda yer verdiğini, …’ın isteği üzerine …’ın tüm payları ile davacı tarafından bir kısım payların devredildiğini ve …’ın şirket yönetim kurulu başkanlığına getirildiğini, davacı annenin oğluna her konuda güvenerek paylarını devrettiğini, ancak davalı şirketin ne kadar kar elde ederse etsin pay sahiplerine kar dağıtmama yoluna gittiğini, davalı şirketin her dönem kar dağıtılmasına elverişli olduğunu, ancak azınlık pay sahibi durumunda olan davacının ortaklık haklarının hiçe sayıldığını, davalı şirket tarafından kar dağıtılmamakla birlikte davacının paylarını azaltmak amacı ile 16/07/2020 tarihinde yönetim kurulu kararı ile sermaye arttırımı kararı alındığını, alınan kararın usule aykırı olması nedeniyle ….Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bunun üzerine yapılan 04/08/2020 tarihli genel kurul kararı ile Covid-19 salgını sebebi ile dünya ve Türkiye ekonomisinin küçüleceği, ekonomik faaliyetlerin durma noktasına geleceğinden kar dağıtılmamasına ilişkin karar alındığını, ancak davalı şirketin salgın dönemlerinde dahi kar ettiğini, bu hususta davacının muhalefet şerhi bulunduğunu, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, anılan nedenlerle 04/08/2020 tarihli genel kurulun 3.maddesinde değerlendirilen kar dağıtılmamasına ilişkin verilen kararın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin 04/08/2020 tarihinde yapılan genel kurulun, 3.maddesinde değerlendirilen kar dağıtılmamasına ilişkin kararın iptaline ilişkin genel kurul kararının iptali davasıdır.
Davacı vekili sunmuş olduğu 02/09/2020 tarihli dilekçe ile; davacının gördüğü lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmekle; davacı tarafın davasından feragati nedeniyle HMK 307. ve 311.maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/09/2020
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır