Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/431 Esas
KARAR NO:2020/426

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:20/08/2020
KARAR TARİHİ:25/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle, davalı …Ş’nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanının tespitine, hukuksuz bir şekilde işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve mahkememizce belirlenecek kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine, dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 Yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda alınan bütün kararların butlanının tespitine yada iptaline yönelik genel kurul karar iptali davasıdır.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının …, davalısının … A.Ş. olduğu, davanın bu davamıza da konu teşkil eden, davalı şirketin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılı olağan genel kurul toplantılarında alınan kararların hükümsüzlüğünün tespitine ve iptaline yönelik olduğu anlaşıldı.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. ” denilmektedir.
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan yasanın 4.fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” hükmü bulunduğu, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, her iki dava dosyasındaki iddiaların özellikle karşı dava kapsamında aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, yine mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasının daha önce açılmış olduğu anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın da aynı genel kurulda alınan kararların iptaline ve butlanına yönelik olduğu, TTK 448/2-son maddesi uyarınca aynı genel kurulun iptaline yönelik açılan davaların birlikte görülmesi zorunluluğu bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın HMK 166.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın daha önce açılan mahkememiz … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, ESAS HÜKÜM İLE BİRLİKTE kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/08/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …