Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/425 Esas
KARAR NO : 2021/432

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/08/2020
KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansman Şirketleri Birliği Nezdinde 05/11/2019 sözleşme tescil tarihli,… sözleşme tescil numaralı, 21/10/2019 tarih… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde kiralama tadil sözleşmesinin imzalanarak, sözleşmeye konu satıcısı …AŞ olan … fatura numaralı 1 ADET …MARKA…TİP… ŞASİ SERİ NUMARALI …MOTOR SERİ NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR’ün aksesuar ve ekipmanlar kullanımı için davalı kiracıya teslim edildiğini, sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden davalının temerrüde düştüğünü, davacı tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, 09/03/2020 tarihinde gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemeyip iade olduğunu, yasanın ve sözleşmenin ilgili hükümleri gereği davalı tarafından noter aracılığıyla adres değişikliği bildirmesi gerektiği halde taraflarına böyle bir adres değişikliği bildirilmediğinden, finansal kiralama sözleşmesi adreslerine ihtarnamelerin ulaştığı tarihte tebliğ edilmiş sayılacağını, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılarak sözleşmenin fesih edildiğini, davalının ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi davalıya ait olan kiralananları da iade etmediğini, davacıya ait kiralanan menkul malların davacıya teslimi için İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan tedbir kararının İstanbul …İcra Dairesinin… esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu beyanla, finansal kiralama sözleşmesinin tespitine, kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti davacıya ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdadına, tedbir karanın mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri ile birlikte tebliğ edilmiş, davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, fatura/proforma fatura, tesellüm ve kabul belgesi örneği, ihtarname, iş makinası değerleme raporu, celp olunmuştur.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM … tarafından tanzim olunan 25/01/2021 tarihli raporunda; … nolu sözleşmedeki ödenmeyen kira borçları için 09/03/2020 tarihli Beşiktaş …Noterliğinden ihtarname gönderildiği, davalı tarafın tebliğ tarihi itibariyle ihtarnamede kendisine tanınan 60+3 günhlük süre içinde belirtilen borçlarını ödemediği, finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 09/063/2020 tarihinde kira fatura ödemelerini yerine getirmediği, davacı tarafından malın iadesi için verilen süre içinde davalının kiralanan malı iade etmediği, davacı tarafın davalıdan 09/03/2020 ihtarname tarihine kadar 36.917TL alacaklı olduğu, 19/08/2020 dava tarihine kadar ise 129.209,50TL alacaklı olduğunu, davacının finansal kiralama sözleşmesini fesih hakkının olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu belirtmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Toplanan deliller kapsamına göre, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, … nolu finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenler ile feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu, “1 ADET…MARKA … TİPİ…ŞAŞİ SERİ NUMARALI…MOTOR SERİ NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR ” nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen), aynen tesliminin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce İcra İflas Kanunun 24. Maddesinin tatbik edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davanın KABULÜ ile … nolu finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenler ile feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu,
“1 ADET…MARKA…-… TİP… ŞAŞİ SERİ NUMARALI…MOTOR SERİ NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR ” nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen), aynen tesliminin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce icra iflas kanunun 24. Maddesinin tatbik edilmesine,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 13.662,00TL harçtan peşin alınan 3.415,50TL harcın mahsubu ile bakiye 10.246,50TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 22.450,00 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından bilirkişi ücreti, tebligat tezkere gideri olmak üzere toplam 1.166,50TLnin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 3.415,50TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2021

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.