Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/402 Esas
KARAR NO:2020/425

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:07/08/2020
KARAR TARİHİ:18/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … günü meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, aracın sağ ön tekerleğinin müvekkilinin sol ayağının üzerinden orada bulunan kişilerce çekildiğini, bundan kaynaklı müvekkilinin uzun süreli olarak hastanelerde tedavi gördüğünü, bu olaya istinaden …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açtıklarını, ancak bu davada müvekkilinin maluliyet oranı bilinmediğinden maluliyete ilişkin tazminat talebinde bulunmadıklarını, bu nedenle huzurdaki davanın açılmasının zorunluğunun doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydıyla öncelikle dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin kaza sonrasında sürekli / daimi olarak kazanç kaybı söz konusu olduğundan şimdilik 5.000,00 TL’nin, müvekkilinin 3,5 ay çalışmaması nedeniyle yoksun kalacağı geçici kazanç kaybından dolayı şimdilik 1.000,00 TL’nin tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2)Davacı vekilinin dava dilekçesiyle birlikte birleştirme talep etmesi nedeniyle dava dilekçesinin davalıya tebliğe gönderilmediği anlaşılmıştır.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Henüz tensip aşamasında olması nedeniyle taraflara tebligat yapılamamış ; …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir.
Huzurdaki davanın birleştirme talepli olarak açıldığı tespit edilmekle talep gereği celp edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacısı ve davalılarının aynı olduğu, davanın aynı sebepten kaynaklandığı tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. “
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
(IV) KARAR :
(1)Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası arasında HMK.’nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
(2)Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
(3)Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, esas dosyası üzerinden yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/08/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır