Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/381 Esas
KARAR NO:2020/773

DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ:27/07/2020
KARAR TARİHİ:09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin, 15/02/2007 tarihinde davacı ve üçüncü kişi …ile birlikte kurulduğunu ve aynı tarihte ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan edildiğini, davacının hissesi bulunduğu 25.000TLyi 01/12/2008 tarihli ve … karar numaralı ortaklar genel kurulu kararı ve ….Noterliğinin 30/01/2008 tarih ve … yevmiye numaralı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile hissesini üçüncü kişilere devir ettiğini ve bu devir ile birlikte müdürlük görevini de sonlandırmak istediğini içeren dilekçesini davalı şirkete ilettiğini, yapılan bu devir işlemi ile birlikte yeni müdürün seçildiğini, 15/02/2008 tarihli ticaret sicil gazetesine bakıldığında hisse devir sözleşmesi ile yeni müdür kararının tescil edildiğinin görüleceğini, ancak davacının müdürlük görevinin ibrası ile sonlandırıldığına ilişkin bir kararın … karar numaralı ve 08/02/2008 tarihli kararı ile veya şirketin daha sonraki tescil ve ilan edilen diğer kararların da alınmadığının tespit edildiğini, bu durumun fark edilmesi üzerine noter aracılığıyla ihtarname keşide edilerek davalı şirkete sunulan istifa dilekçesinin tescil ve ilan edilmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen işlem yapılmadığını, bunun üzerine istifanamesini davalı şirkete tebliğ edip arkasından da istifanamelerin üçüncü kişiler nezdinde hüküm doğurması için ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesinin talep edildiğini, taleplerine Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıda, istifanamenin şirkete ulaşmaması halinde sicil müdürlüğü olarak kararı işleme alamayacaklarını ve ancak Asliye Ticaret Mahkemesinden bahsi geçen hususun tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi karar aslı veya onaylı sureti ile başvurulması halinde işleme koyabileceklerinin bildirildiğini, istifanamesinin usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen şirket tarafından müdürlük görevinin sonlandırıldığını gösterir herhangi bir işlem yapılmadığını beyanla, istifanamesinin mahkeme kanalı ile tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kuruluş sicil gazetesi, hisse devir kararının sicil gazetesi, ihtarname, istifaname, Sicil Müdürlüğü yazısı, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
… Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş olup, tetkikinde şirketin son tescilinin 28/04/2008 tarihinde yaptırdığı, ticaret sicil kaydının faal olarak devam ettiği, şirketin temsil ve ilzama yetkililerin …, …, Sunay Kınalı olduğu, dosyamız davacısı …’nın görev süresinin 15/02/2007 – 15/02/2037 tarihleri arası olduğu görülmüştür.
Dava, davacının davalı şirketten istifa ettiğinin tespit ve tesciline ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin 15/02/2007 tarihinde davacı ve üçüncü kişi …ile birlikte kurulduğu, davacı …’nın ilk 30 yıl için şirket müdürü olarak ahzu kabz yetkisiyle münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili kılındığı, davacının davalı şirkete ….Noterliğinin 05 Şubat 2020 tarihli … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, şirketin 01/02/2008 tarihli ve … karar numaralı ortaklar genel kurul kararı ile hissesi bulunduğu 25.000TL’yi ….Noterliğinin 30/01/2008 tarih ve … yevmiye numaralı Hisse Devir ve Temlik sözleşmesi ile üçüncü bir kişiye devrettiği ve yine yapılan bu devir ile birlikte şirketteki müdürlük görevinden de istifa ettiğini bildirdiği ve ayrıca 30/01/2008 tarihli istifa dilekçesinin ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescil ve ilan edilmesini talep ettiği, işbu ihtarnamenin akabinde ise … Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığı, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından istifanamenin şirketin müseccel adresine ulaşmadığından herhangi bir işlem yapılamadığını, istifanamenin şirkete ulaşamaması veya TKnun 35.mad göre tebliğ edilememesi halinde ise, müdürlük görevinden istifaya ilişkin şirketçe alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi yada Asliye Ticaret Mahkemesinden bahsi geçen hususun tescil ve ilanına ilişkin karar verilmesi gerektiğinin bildirildiği, mahkememizdeki davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalı şirketten istifa ettiğinin tespiti noktasında toplandığı, mahkememizce incelenen ticaret sicil kayıtları ve istifaname göz önünde bulundurularak, davacının daha önce ortağı ve yöneticisi olduğu davalı şirketten hisselerini devretmesi nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinden de istifa ettiği görülmekle, davacı …’nın (T.C…) … Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı … Limited Şirket’indeki Yönetim Kurulu Üyeliğinden 05/02/2020 tarihi itibariyle istifa ettiğinin tespit ve tesciline, kararın kesinleştiğinde bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının davasının KISMEN KABUL – KISMEN REDDİ ile, davacı …’nın (T.C…) … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Limited Şirket’indeki Yönetim Kurulu Üyeliğinden 05/02/2020 tarihi itibariyle istifa ettiğinin TESPİT VE TESCİLİNE,
2-Karardan bir örneğinin karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek TESCİL VE İLANINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 44,00TL yargılama gideri ve 54,40TL peşin harç olmak üzere toplam 98,40TLnin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2020

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı