Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/354 Esas
KARAR NO:2020/449

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:20/07/2020
KARAR TARİHİ:14/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; keşidecisi … Ltd Şti lehtarı … olan … Bankası AŞ … Şubesinin 50.000TL tutarlı ve 31/08/2020 keşide tarihli çek, lehtarı olan … tarafından davacıya ciro edildiğini, söz konusu çekin meşru hamilinin davacı olduğunu, çekin davacı yedindeyken kaybolduğunu, bahse konu çekin kötü niyetli şahıslarca tahsil edilmesi halinde davacının mağduriyetinin söz konusu olacağını beyanla, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmemiş ise de, davacı vekilinin 10/0/09/2020 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat doğrultusunda sonuçlandırılmasını talep ettikleri, davacı vekili Av. …’ın vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmekle; davacı tarafın davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311.maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre;
1-Davacı tarafın davasından feragat nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı