Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/313
KARAR NO 2021/91

DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:06/07/2020
KARAR TARİHİ:04/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş tarafından … Adi Ortaklığı lehine keşide edildikten sonra …. Ltd. Şti tarafından cirolanan ve son olarak …. Tic. Ltd. Şti tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edilen … Şubesine ait, keşide yeri … olan, 30/06/2020 keşide tarihli 8.730,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu belirterek, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuştur.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir.
… A.Ş Genel Müdürlüğü … … Şubesine yazılan yazıya verilen cevapta; çek üzerinde ödeme yasağı olduğu, bankalarında herhangi bir işlem görmediği, bankaya ibraz edilmediği bildirildi.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Davanın KABULÜ ile; dava konusu … şubesine ait keşidecisi… A.Ş. olan, 30/06/2020 keşide tarihli, 8.730,00-TL bedelli, … çek numaralı çekin zayii olması nedeniyle iptaline,
(2)Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınması gereken 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır