Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/265 Esas
KARAR NO: 2021/957

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/06/2020
KARAR TARİHİ:07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın … … Şubesi ile … Tic Ltd Şti arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ve … taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi gereği borçlu adına kayıtlı … plaka sayılı aracın kaydına davacı bankanın şerhinin işletildiğini, bahse konu sözleşmelere istinaden davalıya kullandırılan krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine borçlu firmaya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından kasko değeri olan 124.144,00TL üzerinden menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, ihtarname, … taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi, e-fatura, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, … defter ve kayıtlar celp olunmuştur.
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Bankası AŞ tarafından borçlu … Tic Ltd Şti aleyhine … kredi kartı borcu için 13,92TL işlemiş temerrüt faizi, 0,70TL BSMV toplamı 14,62TL, cari hesap borcu için 430.814,67TL asıl alacak, 6.882,84TL işlemiş temerrüt faizi, 344,14 TL BSMV toplamı 438.041,65TL, … nitelikli kredi borcu için 36.218,09TL asıl alacak, 579,20TL işlemiş temerrüt faizi, 28,96TL BSMV toplamı 36.826,25TL, … kredili mevduat borcu için 2.155.658,69TL asıl alacak, 16.310,86TL işlemiş temerrüt faizi, 815,54TL BSMV, 684,70TL masraf toplamı 2.173.469,79TL, … … Mad San Tic ve Paz Ltd Şti’ye olan kefaletinden dolayı … nitelikli kredi borcu için 73.522,64TL asıl alacak, 1.176,10TL işlemiş temerrüt faizi, 58,80TL BSMV toplamı 74.757,54TL, … … Mad San Tic ve Paz Ltd Şti’ye olan kefaletinden dolayı … kredi kartı borcu için 3,83TL işlemiş temerrüt faizi, 0,19TL BSMV toplamı 4,02TL, … … Mad San Tic ve Paz Ltd Şti’ye olan kefaletinden dolayı borçlu cari hesap borcu için 1.042.999,88TL asıl alacak, 16.673,19TL işlemiş temerrüt faizi, 833,66TL BSMV toplamı 1.060.506,73TL, … … Mad San Tic ve Paz Ltd Şti’ye olan kefaletinden dolayı … kredili mevduat borcu için 5.985.244,48TL asıl alacak, 44.781,05TL işlemiş temerrüt faizi, 2.239,05TL BSMV, 686TL masraf toplamı 6.032.950,58TL, … … Paz Ltd Şti’ye olan kefaletinden dolayı … kredili mevduat borcu için 2.044.172,98TL asıl alacak, 15.838,86TL işlemiş temerrüt faizi, 791,94 TL BSMV, 615,00TL masraf toplamı 2.061.418,78TL, … … Paz Ltd Şti’ye olan kefaletinden dolayı borçlu cari hesap borcu için 1.019.484,01TL asıl alacak, 116.286,21TL işlemiş temerrüt faizi, 814,31TL BSMV toplamı 1.036.584,53TL, … … Paz Ltd Şti’ye olan kefaletinden dolayı … kredi kartı borcu için 4,00TL işlemiş temerrüt faizi, 0,20TL BSMV toplamı 4,20TL olmak üzere toplam 12.914.578,69TL alacağının şimdilik 129.144,00TLsi yönünden ve ayrıca 920.017,60TL meri teminat mektubu alacağı yönünden icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi Bankacı … tarafından tanzim olunan 06/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalıdan asaleten ve kefaleten olmak üzere icra dosyası kapsamında 09/01/2019 takip tarihi itibariyle 12.895.525,20TL nakit ve depo edilmesi gereken 920.017,60TL gayrinakit olamk üzere 13.815.542,80TL tutarında alacağı olduğunu, taraflar arasında akdedilen … taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinde yazılı … plakalı aracın gerek işbu taşıt kredisi sözleşmesinden gerekse davalı şirketin banka ile imzalamış olduğu başka sözleşmelerden doğmuş tüm borçlarının teminatını teşkil etmek üzere takip türü ve teminat tutarı gözetilmek suretiyle 129.144,00TL davalı şirketin borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceğini, 09/01/2019 takip tarihinden itibaren taraflar arasında akdedilen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde ve kredi münakelesi gereği davalı şirketin … nitelikli kredi borcu ile borçlu cari hesap borcundan kaynaklanan 465.568,86TL asıl alacağın, 129.144,00TL’lik kısmına yıllık %72,00 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilebileceğini belirtmiştir.
Bilirkişi raoporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davalı tarafça takipte imzaya itiraz ediliş olduğundan bu konuda davalı şirket yetkililerinin isticvabına karar verilmiş ancak mazeret bildirilmeksizin duruşmaya gelinmemesi nedeniyle sözleşmedeki imzalar davalıya ait kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı ve dava dışı diğer kişiler arasında 26/01/2015 tarihli 2.550.000,00TL kredi limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinin akdedildiği, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi limitinin 03/08/2015 tarihinde 1.600.000,00TL arttırılarak kredi limitinin 4.150.000,00TL olarak revize edildiği, davalının sözleşmeyi yeterli bilgi edinerek kabul ve beyanı ile imzalamış olduğu, rehin alan sıfatıyla davacı ile rehin veren sıfatıyla … Tic Ltd Şti ve dava dışı diğer kişiler arasında … taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinin akdedildiği, … marka 2016 model … tipi … plakalı 129.144,00TL bedelli araç üzerine banka lehine rehin tesis edildiği ve kredi kullandırıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, imzalanan sözleşmelerden kaynaklı davacının alacağı olduğu belirtilerek davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, davalı asıl borçlu şirketin sözleşmeler tahtında vade/dönem/devre sonunda ödeme edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediği ve ödemede gecikmeye düştüğü belirtilerek davacı tarafından kredi hesaplarının 02/01/2019 tarihinde kat edildiği, ihtarnamenin tebligat hükümleri kapsamında muhatap şirkete 03/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının usulden temerrüde düşürüldüğü tespit edilmiştir.
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın davalıdan asaleten ve kefaleten olmak üzere 09/01/2019 takip tarihi itibariyle 12.895.525,20TL nakit ve 920.017,60TL gayrinakit olmak üzere 13.815.542,80TL tutarında alacağı olduğu, taraflar arasında akdedilen … taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinde yazılı … plakalı aracın gerek işbu taşıt kredisi sözleşmesinden gerekse davalı şirketin banka ile imzalamış olduğu başka sözleşmelerden doğmuş tüm borçlarının teminatını teşkil etmek üzere takip türü ve teminat tutarı gözetilmek suretiyle 129.144,00TLlik asıl alacak kısmından sorumlu bulunduğu, davacının işbu alacağının tahsiline yönelik başlattığı icra takibine davalının itirazında haksız olduğu, mükerrer takibin bulunmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, davalının davalının …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olan itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İcra İflas Kanun’unun 67/2. maddesi uyarınca iptaline karar verilen alacak miktarının (129.144,00 TL’) %20.’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalının …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olan itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,
2-İcra İflas Kanun’unun 67/2. maddesi uyarınca iptaline karar verilen alacak miktarının (129.144,00 TL’) %20.’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 8.821,82TL karar harcından peşin alınan (bu davada 1.559,74TL + icrada 645,72TL) 2.205,46TLden mahsubu ile bakiye 6.616,36TLnin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 16.218,68TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, tebligat tezkere giderleri olmak üzere toplam 1.212,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 1.559,74TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-)Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI