Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/190
KARAR NO : 2020/321
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2020
KARAR TARİHİ : 21/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen 20/01/2017 tarihli sözleşme uyarınca sözleşme konusu malların tesliminden sonra davalı tarafından davacıya malların karşılığı olarak devrinin yapılması gerekirken yapılmayan…ilçesi, 1088 ada, 1 parsel 15.Blok 21.Kat. 183 numaralı 1+1 B tipi dairenin öncelikle 3.kişilere devrinin ve üzerine ipotek, haciz, ihtiyati haciz tatbik edilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesi, yapılan yargılama sonucunda taşınmazın davacı adına tescili, mümkün olmaması halinde ise taşınmazın rayiç bedelinin tespit edilerek dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMKnun 12.maddesinde ; (1)Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. (2) İrtifak haklarına ilişkin davalar, üzerinde irtifak hakkı kurulan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır. (3) Bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkinse, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da açılabilir.” denilmektedir. Somut dava taşınmazın aynıne ilişkin tapu iptali tescil istemini içerdiğinden, burada kesin yetki hali bulunmaktadır. Dava konusunun…ilçesi, 1088 ada, 1 parsel 15.Blok 21.Kat. 183 numaralı 1+1 B tipi gayrimenkule ilişkin olduğu nazara alındığında, taşınmazın bulunduğu yer itibariyle davanın Büyükçekmece Mahkemelerinin yargı alanına girdiği anlaşılmış, anılan HMKnun 12.maddesi uyarınca davada yetkili mahkemenin Büyükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilerek, davacının davasının HMKnun 12.maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının dava dilekçesinin yetki nedeniyle REDDİNE, davaya bakmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkili mahkemelerin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğunun TESPİTİNE,
2-6100 sayılı HMK’nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaat edildiğinde dava dosyasının görevli ve yetkili Büyükçekmece Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri’ne gönderilmesine, karar kesinleştiği tarihten itibaren bu süre içerisinde talep edilmediği takdirde mahkememize davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına (ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)
3-HMK’ nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin o mahkemenin hükmedeceği, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği ön görüldüğünden yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
6- Evrak üzerinden karar verildiğinden gerekçeli kararın re’sen taraflara tebliğine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza