Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/166 Esas
KARAR NO:2021/165

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:04/03/2020
KARAR TARİHİ:03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında kargo sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatlerinin, davalı ve davacı şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şeklinin, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususlarının belirtildiğini, davacının kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının, davacı tarafından 2018 tarihinde gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamının 447.404,15TL olduğunu, davalı tarafın tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, bahse konu alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, faturalar, cari hesap ekstresi, e-defter beratı, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
….İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı …. Taşımacılık AŞ tarafından … AŞ aleyhine 447.404,15TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM … tarafından tanzim olunan 14/12/2020 tarihli raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağı konusu olup, davalı tarafın faturalara itiraz ettiği görülse de 6102 sayılı TTKnun 21/2 “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” hükmü gereğince somut olayda 8 günlük süre içerisinde davalı tarafın faturaya itiraz etmediğini, davacı tarafın 2018-2019 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğunu, davacı tarafın davalı yana düzenlediği faturaları davalı şirketin adresine teslim ettiğinin görüldüğünü, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak olarak 483.522,30TL tutarında alacaklı olduğunu, ancak davacı tarafın icra takibinde 447.404,15TL üzerinden takip başlattığını, davacı tarafın talebine bağlı kalınarak davalıdan talep edebileceği tutarın 447.404,15TL olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşme uyarınca davacı tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmetine karşılık davalı tarafa faturalar kesildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında imzalanmış bulunan kargo sözleşmesi uyarınca davalıya verildiği iddia olunan hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali noktasında toplandığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların davalı şirketin adresine tebliğ edildiği, davalı tarafın faturalara itiraz ettiği görülse de, davalının 6102 sayılı TTKnun 21/2 maddesinde belirtilen 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediği ve bu nedenle fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davalı tarafa faturalar toplamı 1.595.407,74TL tutarında hizmeti verdiği, davalı tarafından 1,111,624,86TL ödeme yapıldığı, davacının davalıdan kaydi olarak 483.522,30TL alacaklı bulunduğu, ancak davacı tarafından başlatılan icra takibinde davacının 447.404,15TL alacak talebinde bulunduğu, taleple bağlı kalınarak davacının 447.404,15TL alacağı bulunduğunun kabulü gerektiği, davacının işbu alacağın tahsili için başlattığı icra takibinde davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, …. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, alacak belirlenebilir ve likit olduğundan İİK’nun 67/2. Maddesi gereği hükmedilen 447.404,15 TL’nin %20’si oranında olmak üzere davalı aleyhine 89.480,83 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalı tarafından …. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,
2-İİK’nun 67/2. Maddesi gereği hükmedilen 447.404,15 TL’nin %20’si oranında olmak üzere davalı aleyhine 89.480,83 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 39.420,21TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 30.562,17TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 7.640,55TLnin mahsubu ile bakiye 22.921,62TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)-(14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
6-Davacı tarafından 1.000,00TLbilirkişi ücreti ve 92,50TL posta gideri olmak üzere yapılan toplam 1.092,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 7.640,55TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2021

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI