Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/150 E. 2020/370 K. 02.07.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
ESAS NO : 2020/150
KARAR NO : 2020/370

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi
DAVA TARİHİ : 27/02/2020
KARAR TARİHİ : 02/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Çek Yaprağı Sorumluluk Bedelinin Depo Edilmesi İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın …Şubesi ile davalı arasında imzalan genel kredi sözleşmelerine istinaden adı geçene nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, ayrıca söz konusu çek taahhütnamesinin imzalandığını ve buna istinaden çek karnesinin teslim edildiğini, davalı tarafından kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle davalıya ihtarname keşide edilerek 60 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi, aksi halde kanuni takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, buna rağmen sorumluluk bedellerinin depo edilmediğini beyanla, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 133.500,00TL tutarındaki çek yaprağı sorumluluk bedellerinin davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesini ve bu bedellerin dava devam ederken tazmin edilmesi halinde tazmin tarihinden itibaren sözleşme hükümlerince belirlenen oranlar üzerinden temerrüt faizi uygulanarak kanuni gider vergisi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davada tensip ile birlikte karar verildiğinden, davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 6102 Sayılı Kanun’un 5/A maddesi uyarınca “bu Kanunun (TTK) 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı” olarak düzenlendiği, söz konusu düzenlemenin dava şartı olması nedeniyle uygulamasının zorunlu olduğu, aynı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculukta davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını yada arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olup, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın bir haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içeren davetiye gönderileceğinin düzenlendiği, söz konusu kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği, davanın ise 27/02/2020 tarihinde açıldığı ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, aynı yasanın 18/A-2 fıkrası son cümlesi uyarınca, arabulucuya başvurulmadan dava açılmadığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin düzenlendiği görülmekle, davacı tarafından açılan davanın konusunun bankaya iade edilmeyen 60 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli alacağının davalıdan tahsiline ilişkin olduğu ve davadan önce zorunlu arabuluculuğa gidilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının davadan önce zorunlu arabulucuğa gidilmemiş olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2- Davacı harçtan muaf olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip
e-imzalı

Hakim
e-imzalı