Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/135 Esas
KARAR NO:2021/79

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:21/02/2020
KARAR TARİHİ:03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı kurum sigortalılarından …’ün ihyası talep edilen şirket nezdinde çalıştığı sırada yakalandığı meslek hastalığı sonucu maluliyeti neticesinde kendisine bağlanan gelirler ve yapılan masraflardan dolayı kurum alacağı meydana geldiğini, davacı kurumun rücu alacağı için açılan davanın ….İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, ancak yargılama aşamasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye olduğunun anlaşıldığını beyanla, …nün …-… sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … Merkezi … Şubesi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamış, ön inceleme duruşmasına katılan davalı … duruşmadaki beyanında, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Merkezi … Şubesi ünvanlı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; …nün …-… sicil nolu şirketin son tescilini 29/05/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 29/05/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Davalı … ön inceleme duruşmasındaki beyanında ihyası talep edilen şirkete … ATM kararı ile ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak da …’ın atandığı, bu nedenle kendisinin tasfiye memuru olmak istemediğini beyan ettiği, sunulan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı kararının incelenmesinde, davacı … tarafından davalı … Memurluğu aleyhine Tasfiye Halinde … Merkezi … Şubesi ‘nin ihyasına yönelik açılan şirket ihyası davası olup, yapılan yargılama sonucunda 13/12/2018 tarihli karar ile şirketin ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak …’ın atanmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava, sicilden terkin edilen davaya konu şirketin ….İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası nedeniyle yeniden ihyasına yönelik ihya davasıdır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde … Merkezi … Şubesi ünvanlı şirket hakkında davacı tarafından ….İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile, …nün … sicil numarasında sicile kayıtlı … Şubesinin …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası sebebiyle ve bu dosya ile sınırlı olmak şartı ile TTK 547 maddesi uyarınca yeniden ihyasına, söz konusu davada ihyası talep edilen şirketi temsil etmek üzere … T.C. Kimlik numaralı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş her ne kadar tasfiye memuru olarak atanan … tasfiye memuru olmak istemediğini beyan etmiş ise de, tasfiye memuru olarak atanan …’ın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında yine bir başka dava için davaya konu şirkete tasfiye memuru olarak atandığı ve dosyada tasfiye memurluğunu kabul ettiği, mahkememiz dosyasına da tasfiye memurluğunu ret edecek haklı bir neden ileri sürmediği ve bunu belgelendirmediği, aynı şirkete iki farklı şahsın tasfiye memuru atanmasının karışıklığa yol açabileceği, bu bağlamda tasfiye memurluğunun tek elden yürütülmesinde davaya konu şirketin yararının bulunduğu anlaşılmakla, tasfiye memurluğuna yasal bir engeli bulunmayan ve görevden affı için geçerli bir mazeret sunup belgelendirmeyen tasfiye memur adayının beyanına itibar edilmemiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, …nün … sicil numarasında sicile kayıtlı … Şubesinin …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası sebebiyle ve bu dosya ile sınırlı olmak şartı ile TTK 547 maddesi uyarınca Yeniden İhyasına,
2-Söz konusu davada ihyası talep edilen şirketi temsil etmek üzere … T.C. Kimlik numaralı …’ın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Davacı ve davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-… Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile tasfiye memuru adayı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
03/02/2021

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı