Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/128
KARAR NO:2023/514

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:18/02/2020
KARAR TARİHİ:10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının … ile seyahat etmekte olduğu … plakalı şehirlerarası yolcu otobüsünün 08/04/2019 tarihinde otoyol üzerini takiben … istikametinden gelip … istikametine seyir halindeyken … mevkine geldiğinde orta şeritte iken direksiyon hakimiyetini kaybedip tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davacının bu kaza neticesinde uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve yapılan tüm tedavilere rağmen %19 oranında kalıcı maluliyet oluştuğunu, kaza tarihinde … plaka sayılı şehirler arası yolcu otobüsünün Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep hakları saklı kalmak ve tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın dava değerini artırmak ve harcı tamamlamak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 1.000 TL sakatlık teminatı ile 100 TL tedavi giderleri teminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … plaka sayılı aracın davalı şirkete 21/06/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe ile sorumluluklarının daimi sakatlık 175.000 TL, sağlık giderleri 175.000 TL olarak belirlendiğini, müşterek müseselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının almış olduğu rapordaki %19 oranındaki maluliyet oranı fahiş olup medikal firma raporunda da görüleceği üzere davacıda ferdi kaza sigortası genel şartları tablosuna göre meydana gelen maluliyet oranının %12 olduğunu, davacının takılması zorunlu olan emniyet kemerinin takılıp takılmadığının belirsiz olduğu kaza tespit tutanağından görülmekle emniyet kemeri takmaması durumunda müterafik kusur olduğunu, davacının kaza sırasında emniyet kemeri taktığını ispat etmesi gerektiğini, davacının talep etmesi gereken faiz yasal faiz olup davalı şirketin temerrüde düşürülmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kaza tespit tutanağı, sağlık kurulu raporu, hastane evrakları, trafik tescil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir.
Dosya davacının maluliyet oranının tespiti ile rapor tanzimi için İstanbul ATK 2.İhtisas Kuruluna gönderilmiş, düzenlenen 09/06/2021-10324 karar saylı rapor ile, davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının mevcut haliyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası genel şartları A3.2. sakatlık teminatı kapsamında tanımlanan yaralanma niteliklerine göre; kişide mevcut olan yaralanmanın sakatlık teminatı kapsamında tarif edilen herhangi bir maddeye karşılık gelmediği, Ferdi Kaza Sigortası genel şartları A3.2. sakatlık teminatı kapsamında maluliyeti olmadığı belirtilmiştir.
… Devlet Hastanesi ile ATK 2. İhtisas Kurulu raporu arasında çelişki bulunduğundan dosyanın Genişletilmiş Adli Tıp Uzmanlar Kuruluna tevdi ile 2. İhtisas Kurulunda rapor düzenleyenlerin de katılımı ile her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi, her iki raporda belirtilen maluliyet oranlarındaki farklılığın nerelerden kaynaklandığının tespiti ile davacı …’da meydana gelen maluliyet durumuna ilişkin rapor düzenlenmesi ile yine kaza tarihinin 08.04.2019 tarihi olması dikkate alınarak davacının maluliyetinin “Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre de ayrıca tespit edilerek rapor düzenlenmesi istenmiş, İstanbul ATK 2.Üst Kurulunun 31/03/2022/622 karar sayılı raporu ile, davacının 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait sorunlar, Tablo 1.1 Kategori II’ye göre %8 olduğuna göre; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %8 (yüzdesekiz) olduğu, İyileşme(iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, kişiye ait radyolojik görüntülerin yapılan değerlendirilmesinde, lomber bölgede belirgin olan lomber 2. omurgadaki çökme kırığı baz alınarak rapor düzenlendiği belirtilmiştir.
Dosya doktor bilirkişiye tevdii olunmuş, düzenlenen 24/06/2022 tarihli raporda; davacının L2 vertebra kırığından dolayı hareket kısıtlılığı olmasına rağmen L2 vertebra yüksekliğinin %5,45’ini kalıcı olarak kaybettiğinden teminat limitinin %30’unun %5,45’i olan %1,64’ünü talep
edebileceği belirtilmiştir. Dosya aktüer ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 19/03/2023 tarihli raporda; talebin dayanağı Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının meblağ sigortası olması nedeniyle hesaplamada kusur, kazanç, yaş gibi unsurların dikkate alınmadığı, Op. Dr. …. tarafından hazırlanan 24.06.202 tarihli bilirkişi raporunda
davacının sakatlık oranı, dosya kapsamında Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının A.3. maddesinde gösterilen esaslara göre düzenlenmiş olup söz konusu raporda davacının, teminat limitinin % 1,64’ünü talep edebileceği mütalaa edildiği, mezkûr kazada yaralanan davacı …’ın teminatın % 1,64’üne tekabül eden tazminat tutarının 2.870,00 TL olduğu, davacının Taşıma Sigortasından veya Trafik Sigortasından ya da bağlı bulunduğu sigorta kurumundan ödeme alıp almadığı belirli olmaması nedeniyle davacının anılan yerlerden her hangi bir ödeme almamış olması halinde talep edebileceği tedavi gideri tutarının 1.503,18 TL olduğu, dava dosyası arasında bulunan poliçenin incelenmesinde; … İnş. Nak. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti adına tescilli … plakalı otobüsün 26.12.2018 – 26.12.2019 tarihleri arasını kapsayan 26.12.2018 düzenleme tarihli … nolu Kara Yolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesiyle davalı … Sigorta AŞ.nin sigortalısı olduğu, davalı … Sigorta AŞ.nin 08.04.2018 kaza tarihinde daimi sakatlık ve sağlık gideri yönünden ayrı ayrı 175.000,00 TL teminat sunduğu, 08.04.2019 tarihli kazanın, davalı … Sigorta AŞ.nin sunduğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe dönemi içinde meydana geldiği, belirlenen tedavi gideri ile sakatlık tazminatının davalı … Sigorta AŞ. tarafından sunulan 175.000,00 TL teminat teminat limiti dahilinde kaldığı, davalının
başvurusunun davalı kayıtlarına girdiği 18.09.2019 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası olan 01.10.2019 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulünün mümkün olacağı belirtilmiştir.
Davacı vekili 18/04/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile, sakatlık tazminatına ilişkin 1.000 TL olan taleplerini 1.870 TL, tedavi giderleri tutarına ilişkin 100 TL olan taleplerini 1.403,18 TL artırmak suretiyle toplam 2.870 TL sakatlık tazminatı ile 1.503,18 TL tedavi gideri alacağının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Dava; Yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında maddi tazminat istemidir.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, ATK raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu kazanın 08/04/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı otobüsün otoyol üzerini takiben Akyazı istikametinden gelip … istikametine seyir halindeyken … mevkiine geldiğinde orta şeritte iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde önce yolun sağında bulunan toprak alana çıktığı, akabinde aracı toplamak istediği sırada otobüsü sağ yan kısmı üzerine birinci ve orta şeride yatırması neticesi meydana geldiği anlaşılmıştır.
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının ya da sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar (destekten yoksunluk) hesabı yapılmaksızın ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası-tutar (meblağ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblağ) sigortası” dır.Zarar sigortasında sigortacının ödeyeceği tutar “sigorta değeri” ya da “sigorta poliçesinde yazılı tutar” olmayıp, sigortalının ya da üçüncü kişinin uğradığı “zararın tutarı” dır. Meblağ sigortasında ise sigortacı sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun, sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblağı), başka bir deyişle, sigorta poliçesinde yazılı olan “sigorta bedelini” eksiksiz ve tam ödemek zorundadır.
25/03/2004 tarihli Genel Şartlar A.3.2 maddesi 1.fıkrasında: “bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde sakatlığına yol açtığı taktirde, tıbbi tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda, sakatlık tazminatı aşağıda belirtilen oranlar dahilinde kendisine ödenir.” denildikten sonra hangi zarar durumunda veya organ kaybında ne oranda tazminat ödeneceği (01/07/2006 tarihinden itibaren) tablo halinde gösterilmiştir. Buna göre bu sigorta türünün sigortalı olarak gösterilen yolcu, sürücü ve sürücü yardımcıları yararına yapılmış bir ferdi kaza meblağ sigortası olduğu, poliçede yazılı maluliyetin gerçekleşmesi halinde, iş görmezlik halinin oluştuğu organ veya organlar dikkate alınarak, sigorta bedelinin poliçede belirlenen oranı dahilinde ödeme yapılmasını gerektiren bir sigorta türüdür. (Yangıtay 17.Hukuk Dairesi 2015/6622 Esas, 2018/788 Karar) Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinden kaynaklanan maluliyet tazminatı ödemelerinde , kazalının doktor raporları ile tespit edilen maluliyet oranlarının değil, gerçekleşen ve maluliyete sebep olan uzuv veya uzuv kısmının kat’i ve mutlak surette vazife görmemesi veya kullanılmamasının poliçe genel şartlarının A.3.2. Maddesinde yer alan tablodaki karşılığının dikkate alınması gerekmekte olup poliçe limiti, ancak maluliyetin % 100 olarak kabul edilmesi halinde ödenecek meblağ olup, davacıda gerçekleşen rahatsızlıkların A.3.2. maddede
belirtilen tablo dikkate alınarak belirlenecek maluliyet oranına göre oranlanması suretiyle ödenecek tazminat miktarına ulaşılacaktır. Doktor bilirkişi tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 maddesine göre davacının L2 vertebra kırığından dolayı hareket kısıtlılığı olmamasına rağmen L2 vertebra yüksekliğinin %2,45’ini kaybettiği, bel kemiğinin belirgin bir eğilme nedeniyle hareketsizliğinde sakatlık teminatının %30’unun talep edilebileceği, buna göre teminat limitinin %30’unun %5,45’i olan %1,64’ünü talep edebileceği tespit edilmiştir.
Aktüer ve sigortacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar neticesinde davacının teminat limitinin %1,64’ünü talep edebileceği belirlenmiş olduğundan sakatlık tazminatının 2.870,00 TL olduğu, davacının tedavi giderlerine ilişkin sunulan faturalara göre toplam 1.503,18 TL tedavi gideri oluştuğu, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibarı ile poliçe kapsamında teminat sunduğu ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davacının uğradığı maddi zarardan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, 2.870 TL sakatlık tazminatı ve 1.503,18 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 4.373,18 TL tazminat alacağının temerrüt tarihi 01/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davacı … için hesaplanan 2.870,00-TL sakatlık tazminatı ve 1.503,18-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 4.373,18-TL tazminat alacağının temerrüt tarihi 01.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte(Sigortanın ZMMS Poliçe limiti 175.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 298,73 TL karar harcından peşin alınan 54,40 TL peşin harç + 56,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 110,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 188,33 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 4.373,18 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, posta masrafı ve 2.861,00 TL ATK ücreti olmak üzere toplam 5.549,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Ayrıca bu dava nedeniyle davacı tarafından yatırılan toplam 110,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda okunup usulüne uygun anlatıldı.10/07/2023
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır