Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/118 Esas
KARAR NO : 2020/277

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; …’nın sevk ve idaresinde bulunan … plaka sayılı aracın 28/05/2018 tarihinde …/… otoparkında arkasına ve aynalara bakmadan geri geri gelirken yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle yaralanarak sağ kolu kırılan davacıya derhal … Hastanesine kaldırıldığını, yapılan ilk müdahalenin ardından davacının kırılan sağ kolunun ameliyat edildiğini, platin takıldığını, tüm tedavi ve ameliyat masraflarını davacının kedi ödediğini, 29 Mayıs 2019 tarihinde ikinci kez ameliyat olduğunu, ameliyat sonrası fizik tedavilerinin devam ettiğini, … Cumhuriyet Başsavcılığının … nolu soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre de sürücü …’nın asli kusurlu, davacı …’in ise kusurlu olmadığının belirtildiğini, kazadan sonra davalı … ve … Sigortaya yapılan başvuru sonucunda herhangi bir ödemenin kendilerine yapılmadığını, kaza esnasında yapılan ameliyat ücreti olarak davacı tarafından 13.225,00 TL’sinin ödendiğini, araç sürücüsü ve … Sigorta A.ş. Tarafından davacının ödemiş olduğu 13.225,00 TL’nin ödenmemesi üzerine İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/7 Esas sayılı dosyası ile dava açarak maddi manevi tazminat talebinde bulunduklarını, alınan bilirkişi raporunda ise meydana gelen trafik kazası nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin sigorta şirketleri, güvence hesabı, sürücü ve işletenden tedavi giderlerinin talep edilemeyeceğine dair rapor verildiğini, oysa davalı SGK’ya tedavi giderleri konusunda yapmış oldukları başvuruya olumsuz cevap verildiğini, davalı sürücünün tedbirsizlik ve dikkatsizliği sonucunda oluşan kaza nedeni ile meydana gelen kazadan dolayı davacı ve ailesi için hayatın çekilmez hale geldiğini, davacının çalışamaması nedeniyle de şu ana kadar geçici ve sürekli iş göremez olması nedeniyle maddi manevi mağdur olduğunu belirterek iş bu dava ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/7 Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili ilişki bulunmasından dolayı birleştirilmesi, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik 13.225,00 TL olan ve oluşacak tedavi giderlerinin ödeme tarihleri olan 30/05/2018 – 29/05/2019 tarihlerinden, tedavi devam etmekte olup oluşacak tedavi giderlerinin de dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/7 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının …, davalıların …, …, … Sigorta A.ş. olduğu, davanın 07/01/2019 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olduğu, duruşma gününün 02/06/2020 olduğu, davalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
(1)Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/7 E. Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya daha önce açılan İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/7 E. sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasıyla İstanbul 7. ATM’nin 2019/7 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 7. ATM’nin 2019/7 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, işbu dava dosyasının İstanbul 7. ATM’nin 2019/7 Esas sayılı dosya içerisine konulmak üzere İstanbul 7. ATM’ye gönderilmesine,
3-Birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine,
Dair esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/03/2020
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır