Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/714 E. 2020/374 K. 03.07.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/714 Esas
KARAR NO: 2020/374

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 25/12/2019
KARAR TARİHİ: 03/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 07/09/2017 tarihinde düzenlenen … sözleşme numaralı, … numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nde 07/09/2017 tarihinde düzenlenen … sözleşme numaralı, … numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeler kapsamında “… İLİ, … İLÇESİ, … MAHALLESİ, … PAFTA, … ADA, … PARSELDE KAİN, … BLOK, … KAT, … NOLU BAĞIMSIZ BÖLÜM DUBLEKS MESKEN NİTELİĞİNDEKİ GAYRİMENKUL”ün kiralanarak davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira sözleşmesi kapsamında ödemediği kira borçları sebebi ile …Noterliği’nin 21/03/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük mehil verilerek borçların ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilerek gayrimenkulün boş olarak tesliminin ihtar edildiğini, davalı-kiracının edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için sözleşmenin feshedilerek sözleşme konusu gayrimenkulün teslim edilmemesi sebebi ile …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, anılan nedenlerle sözleşmeye konu gayrimenkulün boş olarak davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, iade konusu gayrimenkulün tapu kaydına konulmuş olan Finansal kiralama Sözleşmesi belirtilmesinin terkinine ve buna ilişkin … Tapu Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca, davalıya teslim edilen gayrimenkulün davalının sözleşmeye aykırı davranışı sebebi ile aynen iadesine yönelik istirdat davasıdır.
Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ancak bilahare davacı vekili sunmuş olduğu 13/03/2020 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafın davaya konusu taşınmazı teslim ettiğini, bu hususta Rızaen Teslim Belgesi’nin imzalandığını, finansal kiralama şerhinin de kaldırıldığını, bu sebeple davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı ve mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 8.538,75 TL’den mahsubu ile bakiye 8.484,35 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereği hesap ve takdir olunan 42.050,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 133,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/07/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye ..
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır