Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/667 Esas
KARAR NO:2020/642

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:09/12/2019
KARAR TARİHİ:04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin ile davacı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu kapsamında sözleşmeye konu; Finansal Kurumlar Birliği’nin 15.01.2018 tarihli, … tescil sayılı, … no.lu finansal kiralama sözleşmesi ve işbu sözleşmeyi tadil eden 29.07.2019 tarihli …-1 tescil sayılı, … no.lu finansal kiralama tadil sözleşmesi kapsamında; 1 adet … model, … tipinde katlanır bomlu mobil vinç, seri no: … plakalı, … şasi nolu, … motor nolu araç üzerinde monteli) menkul malın aleyhine tedbir talep edilen davalıya davacı tarafından kiralandığını, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle aleyhine …. Noterliği 19.09.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 28.08.2017 tarihinde tebliğ ettiğini, davalının 60 günlük yasal süre zarfında davacıya olan borçlarını tam ve eksiksiz ödemediğini ve söz konusu malları teslim etmediğini, davalı aleyhine açılan iş bu davadan önce …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı Dosyası ile Dava Konusu mallar için İhtiyati tedbir konulduğu belirterek Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca teslim edilen malın aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmiş olduğu ancak cevap dilekçesi sunulmadığı ve ön inceleme duruşmasında da hazır bulunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarname, faturalar, ihbarname, teslim tesellüm evrakları, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası getirtilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; … Kiralama A.Ş tarafından …. Ltd. Şti aleyhine açıldığı, mahkemesince verilen karar ile; ihtiyati tedbir kabulü ile Finansal Kurumlar birliği 15/01/2018 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 29/07/2019 tarih …-1 tescil numaralı … tescil numaralı tadil sözleşmesine konu malın ihtiyati tedbir ile tedbir isteyene teslimine dair karar verildiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM … tarafından tanzim olunan bilirkişi raporunda; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; kiracının bir kiralama süresi içinde herhangi bir yıllık devrede, kiralama bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde kiralayan ayrıca başka bir süre verilmeden işbu sözleşmenin derhal fesh edileceği ve sözleşme fesih ile ilgili hükümlerin uygulanabileceği belirtildiğinden ve buna bağlı olarak; davalı tarafın kiralanan malı iade etmediği bu sebeple, davacı tarafın davalı taraftan; … Sözleşmesine dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 85.267,08TL olduğu, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60 günlük süresi içerisinde ödenmediği görülmekle malın iadesi şartlarının oluştuğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulune uygun tebliğ edilmiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedilen FKS’ye davalının aykırı davranışı sebebiyle sözleşmenin feshedildiğinin tespiti ve sözleşmeye konu malların aynen iadesine yönelik mal iade davası olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafından, Finansal Kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, ayrıca …. ATM’nin … D.iş … Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, Finansal Kurumlar Birliği’nin 15/01/2018 tarihli, … tescil sayılı, … no.lu finansal kiralama sözleşmesi ve işbu sözleşmeyi tadil eden 29/07/2019 tarihli …-1 tescil sayılı, … no.lu finansal kiralama tadil sözleşmesi ile;
1 Adet … model, … Tipinde …, Seri No: … plakalı, … şasi nolu, … motor nolu araç üzerinde monteli) AYNEN DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA TESLİMİNE,
2-…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş Esas … D.İş Karar sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 34.155,00 TL harçtan, peşin alınan 8.538,75 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 25.616,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 42.050,00 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından 8.538,75 TL peşin harç, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 130,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 9.669,25 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/11/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …