Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/550 Esas
KARAR NO: 2019/728

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/07/2019
KARAR TARİHİ: 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan… Esas sayılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) dosyasından 11/09/2019 tarihli tensip zaptı ara kararı ile davalı … yönüden açılan davanın tefrikine karar verilmekle iş bu davalı yönünden tefrik edilen dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2017 tarihinde Ankara istikametinden Kars yönüne seyretmek olan … sefer sayılı Doğu Ekspresinin kontrolsüz hemzemin geçitten geçmek isteyen sürücü … yönetimindeki …’in maliki olduğu …plaka sayılı otomobile çarpması neticesinde otomobilde bulunan …’ın vefat ettiğini, Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasında 07/02/2019 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporunda …’in ve hemzemin gecidin bakım ve onarımından sorulmu idarenin asli derecede kusurlu olduğunun belirtildiğini,…’ın araçta yolcu olarak bulunduğundan bir kusurunun olmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL defin ve cenaze giderinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 5.000,00 TL maddi tazminatın…A.ş.’den yazılı başvuru tarihi olan 19/12/2017 tarihinden 8 iş günü sonrası olan 01/01/201/8 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile her bir davacı bakımından 30.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan – Sigorta şirketi limit kapsamında sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işyelecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 6102 Sayılı Kanun’un 5/A maddesi uyarınca “bu Kanunun (TTK) 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı” olarak düzenlendiği, söz konusu düzenlemenin dava şartı olması nedeniyle uygulamasının zorunlu olduğu, aynı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculukta davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını yada arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olup, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın bir haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içeren davetiye gönderileceğinin düzenlendiği, söz konusu kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği, davanın ise 17/07/2019 tarihinde açıldığı ve davacı vekili tarafından dosyaya sunulan arabuluculuk son tutanağında davalılardan …’in isim ve imzasının bulunmadığı, arabuluculuk görüşmelerine davet edilmediği, işbu davalı yönünden arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, aynı yasanın 18/A-2 fıkrası son cümlesi uyarınca, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin düzenlendiği görülmekle, davacı tarafından açılan davanın konusu bir miktar paranın ödenmesi/ödenmemesi olan alacağın bulunmadığına yönelik tazminat davasında davadan önce zorunlu arabuluculuğa gidilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının davadan önce zorunlu arabulucuğa gidilmemiş olması nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacıdan tahsil edilerek haziney irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır