Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/536 Esas
KARAR NO: 2020/727

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 27/08/2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 17/09/2015 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 16/09/2015 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinde 16/06/2017 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 12/06/2017 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 02/05/2018 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 27/04/2018 sözleşme tarihli …-… sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalıya ihtarnameler keşide edilerek, 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğini ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulune uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının, işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içerisinde yerine getirmediğinden finansal kiralama sözleşmelerinin münfesih olduğunu, borcun ödenmediği gibi malların da davacıya iade edilmediğini, davalı aleyhine ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından 23/08/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar ve tesellüm belgeleri, ödeme planı ihbarnamesi,….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası, makina değerleme raporu, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM … tarafından tanzim olunan 11/08/2020 tarihli raporunda; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davacı tarafın davalı taraftan … nolu sözleşmeye istinaden dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 139.469,01TL, …-… nolu sözleşmesi gereğince dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 618.136,51TL, …-… nolu sözleşmenin dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 149.250,44TL olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60 günlük süre içerisinde ödenmediğinin görülmekle malın iadesi şartlarının oluştuğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesine, bu mümkün değilse değerinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Toplanan deliller kapsamına göre, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, ayrıca …. ATM’nin … D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 17.09.2015 tarihinde …. tescil numarası ile tescil edilen 16.09.2015 sözleşme tarihli …-… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi; Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.06.2017 tarihinde 170147070 tescil numarası ile tescil edilen 12.06.2017 sözleşme tarihli …-… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği’nde 02.05.2018 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 27.04.2018 sözleşme tarihli …-… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi;
-…-… SÖZLEŞME NUMARALI SATICI …. ŞTİ. TARAFINDAN KESİLEN 17.09.2015 TARİHLİ VE … NUMARALI FATURAYA KONU;
1 ADET … MODEL … MARKA 2. EL KULLANILMIŞ … MAKİNESİ G.TİPİ MODELİ :… SERİ NO:…
-…-… SÖZLEŞME NUMARALI SATICI … TARAFINDAN KESİLEN 19.09.2017 TARİHLİ VE … NUMARALI FATURAYA KONU;
… MODEL … MARKA TİP … … TİPİ … MAKİNESİ SERİ NO: … MODEL YILI:2017 MENŞEİ:… H.S. CODE :…
… MODEL … MARKA TİP … … TİPİ … MAKİNESİ SERİ NO: … MODEL YILI:2017 MENŞEİ:… H.S. CODE : …
… MODEL … MARKA TİP … … TİPİ … MAKİNESİ SERİ NO: … MODEL YILI:2017 MENŞEİ:… H.S. CODE : …
-…-… SÖZLEŞME NUMARALI SATICI … TARAFINDAN KESİLEN 05.05.2018 TARİHLİ VE … NUMARALI FATURAYA KONU;
1 ADET 2014 MODEL … MARKA … 6 TİPİ … MAKİNESİ(TEMELLİ) TİPİ:… 6 SERİ NO:… (tüm ekipman ve aksesuarlarıyla) AYNEN DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA TESLİMİNE,
2-… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 142.265,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 366.414,84TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 93.482,24TL (dava açılırken 1.878,53TL + tamamlama harcı 91.603,71TL) nin mahsubu ile bakiye 272.932,60TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 1.000,00TL bilirkişi ücreti ve 253,30TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.253,30TLnin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 93.482,24TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/11/2020

Başkan …
e-imzalı
Üye …68
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı