Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/53
KARAR NO : 2019/165
DAVA : Sigorta
DAVA TARİHİ: 01/02/2019
KARAR TARİHİ: 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …plakalı aracın sahibi olduğunu, davalılardan … kendi adına kayıtlı … plakalı araç ile 24/10/2018 tarihinde müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı …’ın tam (%100) kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında 19.872,00 TL’lik değer kaybı oluştuğunu, ZMSS kapsamında tespit edilen değer kaybı miktarının yasal zorunluluklar gereği sigorta şirketince ödenmesi için … Sigorta A.Ş’ye dilekçe ile başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkili hesabına 5.961,24 TL ödendiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı tutarından fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla bakiye 13.910,76 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, henüz tensip aşamasında olduğundan bildirilen deliller celp olmamıştır.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; araç değer kaybına ilişkin alacak davasıdır.
Davacı vekiline 05/02/2019 tarihli muhtıra tebliğ edilerek, 6325 Sayılı Kanunun 18/A-(2) maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulup arabuluculuk faaliyeti neticesinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini mahkememize bildirilmesi amacıyla tarafına 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Verilen kesin sürede davacı vekilince herhangi bir belge sunulmadığı, beyanda da bulunmadığı anlaşıldığından dava şartı olan arabuluculuğun yerine getirilmemiş olması nedeniyle HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(IV) KARAR:
(1)Davanın usulden REDDİNE,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
(5)Dosya üzerinden karar verildiğinden kararın bir örneğinin resen taraflara tebliğine,
Dair tarafların yokluğunda, 5235 sayılı kanunun 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”