Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/512
KARAR NO : 2019/1080R

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 08/08/2019
KARAR TARİHİ : 26/12/2019

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … A.Ş’den hamili yazılı olarak … Bankası A.Ş … Şubesine ait… çek seri nolu, 07/11/2018 basım tarihli, 24/05/2019 vade tarihli 9.441,25 TL bedelli çeki evinde kaybettiğini belirterek, çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK 759-(2) fıkrası uyarınca; iptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760-(1) maddesince; dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamalar inandırıcı bulunursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğinin ihtar edileceği açıkça ifade edilmekle talepte bulunanın gerekli takip işlemlerini yapmadığı yahut da ilan için gerekli masrafların ikmal edilmediği, tayin edilen duruşma gününe rağmen dosyaya herhangi bir ilan metninin de bu sebeple dosyaya dönmediği ve davacının çeki elindeyken zayi ettiğine yönelik yeterli kanaate erişilemedeği anlaşıldığından talebin reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Davanın REDDİNE,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Bakiye gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
(5) Evrak üzerinden karar verilmekle kararın davacıya re’sen tebliğine,
Dair, davacının yokluğunda 5235 sayılı kanunun 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır
“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”