Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/486 Esas
KARAR NO:2020/724

DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/07/2019
KARAR TARİHİ: 28/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının … Temini …Ltd Şti’nin sigortalı çalışanı olarak söz konusu firmanın 2011-2012 eğitim dönemi çerisinde temizlik ihalesini aldığı … Lisesinde temizlik elemanı olarak çalıştığını, davacının 2011 yılının ilk 9 ayında … üzerinden sigortalı olmasına rağmen, bilgisi dışında 2011/10-2012/3 dönemleri arasında … ve Tic Ltd Şti isimli firmadan sigortalı gösterildiğini, oysa ki davacının bu dönemlerde de maaşını İmaj’dan almaya devam ederek adı geçen okul bünyesindeki çalışmasını sürdürdüğünü, davacının, emekli maaşının kesilmesi nedeniyle … …’ne başvurduğunu, yapılan başvuruya cevaben kurumun davacının … Tem San ve Tic Ltd Şti ünvanlı işyerindeki sigortalılık sürelerinin 09/10/2017 tarih ve … sayılı rapor ile sahte olduğunu ve iptaline karar verildiğini, buna mukabil karara karşı İş Mahkemelerinde dava açılabileceğinin davacıya bildirildiğini, ….İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile adı geçen firma aleyhine hizmet tespit davası ikame etmiş iseler de, yargılama sonrasında … Ticaret Odasından gelen müzekkere cevabında firmanın faal olmadığı ve TTK Geçici 7.mad uyarınca resen terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle firma hakkında taraf sıfatını kazanması için ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, …… Ltd Şti’nin 19/10/2015 tarihinde TTK Geçici 7.mad uyarınca resen terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini, şirket yetkililerince şirket tasfiye işlemlerine girişilmediğini beyanla, davanın kabulü ile, TTK Geçici 7.mad uyarınca ticaret sicil kayıtlarında resen terkin edilerek iptal edilen şirketin ….İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında taraf sıfatı kazanabilmesi için ihyasına karar verilmesini, kararla birlikte anılan şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davacı vekili duruşmaya katılarak dosya içindeki beyanlarını tekrar etmiş, ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası ve ….İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp olunmuştur.
İhyası istenilen ….. Ltd Şti’nin ticaret sicil kayıtları celp olunmuş, kayıtların incelenmesinde; … Sicil Müdürlüğü’nün …-… sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin ana sözleşmesinin 25/01/2007 tarihinde tescil edildiği, şirketin 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTKnun Geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih … sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğin 5.maddesi (1-b) bendi uyarınca 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafından davalı aleyhine ….İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile açılan davada, 6102 sayılı TTK.’nun Ek Geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkinine karar verilmesi nedeniyle yeniden ihyasına yönelik ihya davası olduğunun tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, icra dosyası, davaya konu şirketin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” denilmekte olup, davacı şirketin davalı aleyhine açmış olduğu Hizmet Tespit davasının yargılaması sırasında davalı şirketin … Ticaret Odasından gelen ticaret sicil kayıtlarında şirketin faal olmadığı ve TTK Geçici 7.madde uyarınca ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, ancak davacının dilekçesi ve ….İş Mahkemesinin … esas sayılı Hizmet Tespit davasının içeriği ve mahkemenini 17/05/2019 tarihli celsesinde davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere davacı tarafa yetki ve süre verildiği hususu dikkate alındığında, TTKnun 547/2 mad uyarınca davaya konu şirketin ….İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla sınırlı ve bağlı olmak şartı ile yeniden ihyası ile ticaret siciline kaydına karar vermek gerekmiş, ayrıca ihya edilen şirketin …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyada temsil etmek üzere … T.C. Kimlik Numaralı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Limited Şirketi’nin …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak şartıyla TTK 547/2 ve 6102 sayılı kanunun Ek Geçici 7. Maddesi uyarınca YENİDEN İHYASINA,
2-İhya edilen şirketin …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyada temsil etmek üzere … T.C. Kimlik Numaralı …’in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-… Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
5-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40TLnin mahsubu ile bakiye 10,00TLnin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/11/2020

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı