Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/484 Esas
KARAR NO:2021/238

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:29/07/2019
KARAR TARİHİ:23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ….Noterliğinin 12/05/2014 tarihli … yevmiye nolu (31/10/2018 tarihli … tescil numaralı tadil sözleşme ile) … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu; 1 adet … Model, … marka, … Tipli, … Şasi seri numaralı, … motor seri numaralı, … plakalı biçerdöverin davalıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davalıya ihtarname gönderilerek borcun 60 gün içinde ödenmesinin, aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya ihtarnamenin 01/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve yasal süre sonunda 03/05/2019 tarihinde sona erdiğini, davalı tarafından kanuni yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine davalı aleyhine ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararı alındığını ve söz konusu kararın ….İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile uygulandığını beyanla, sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespiti ile sözleşme konusu mülkiyeti davacıya ait olan malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, cari hesap ekstresi, ödeme planı, finansal kiralama sözleşmesi, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararı, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur.
Davaya ilişkin olarak,….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından dava konusu mallar yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişilere tevdi edilmiş olup, bilirkişiler SMMM … tarafından tanzim olunan tarihli bilirkişi raporunda; kiracının bir kiralama süresi içinde herhangi bir yıllık devrede, kiralama bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde kiralayan ayrıca başka bir süre verilmeden işbu sözleşmenin derhal fesh edileceği ve sözleşme fesih ile ilgili hükümlerin uygulanabileceği belirtildiğinden ve buna bağlı olarak, davalı tarafın kiralanan malı iade etmediğini, bu sebeple davacı tarafın davalı taraftan 26/02/2019 kadar olan kira bedellerinin toplamı 20.021,00Euro olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60 günlük süresi içinde ödenmediğinin görüldüğünden malın iadesi şartlarının oluştuğunu belirtmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz olunmuştur.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun, keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla davacının davasının kabulü ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralamak onusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen tesliminin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce İcra İflas Kanunun 24. Maddesinin tatbik edilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu; …. Noterliği, 12/05/2014 tarih, … yevmiye nolu, (31.10.2018 tarih, … tescil numaralı tadil sözleşme ile) … sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi’ ne konu,
“1 ADET … MODEL, … MARKA, … … TİPLİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, 34.19.14.178 PLAKALI BİÇERDÖVER” nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen), aynen tesliminin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce İcra İflas Kanunun 24.Maddesinin tatbik edilmesine,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 18.443,70TL harçtan peşin alınan (1.724,83TL dava açılırken + 2.886,10TL yargılama aşamasında) 4.610,93TL harcın mahsubu ile bakiye 13.832,77TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 27.350,00 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından bilirkişi ücreti, tebligat tezkere gideri olmak üzere toplam 1.061,20TLnin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 4.610,93TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI