Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/395 Esas
KARAR NO:2020/827

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:28/06/2019
KARAR TARİHİ:23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numarası ile tescil edilen 01/03/2018 tescil tarihli 01/03/2018 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu 1 ADET … MODEL … PALETLİ EKSKAVATÖR SERİ NO:… ‘nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte” davalı kiracıya teslim edilidğini, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalıya ….noterliğinden 26/03/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesih olması, davalı ile davacı arasındaki sürekli borç ilişkisinin sona erdirdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalının kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile teslim etmediğini, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi bakımından finansal kiralama konusu mallar ile ilgili olarak davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını, sözleşmenin feshinin tespiti ile malların davacıya aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili sözleşmeye konu ekipmanın tesbit edilen rayiç değeri 315.000,00TL üzerinden tamamlama harcını yatırmıştır.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulune uygun tebliğ edilmiş ise de, davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davacı vekili yazılı delillerini dosyaya ibraz etmiş ve duruşmalara katılarak dosya içerisindeki beyanlarını tekrar etmiştir.
Davaya ilişkin olarak, Mahkememiz dosyası üzerinden 2019/395 Esas sayılı 09/07/2019 tarihli kararı ile dava finansal kiralama konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve yeddiemin olarak alacaklı veya alacaklı vekiline teslimine karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafın iddiaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM … tarafından tanzim olunan 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; sözleşmedeki ödenmeyen kira borçları için 26/03/2019 tarihli … yevmiye numarası ile ….noterliğinden ihtarnamenin, davalı tarafa 29/09/2019 tebliğ tarihi itibariyle ihtarname ile kendisine tanınan 60+3 günlük süre içinde de ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediğinin görüldüğünü, finansal kiralama sözleşmesi ekindeki kira ödeme tablosuna göre tebliğ tarihi itibariyle 16.399,50Euro kira fatura ödemelerinin yerine getirmediğini, davacı tarafından malın iadesi için verilen 60+3 günlük süre içerisinde davalı tarafın kiralanan malı iade etmediği, bu sebeple davacı tarafın davalı tarafından dava tarihine kadar 10.762,80Euro alacaklı olduğunu, 05/03/2020 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 27.672,90Euro olduğunun tespit edildiğini, davacının finansal kiralama sözleşmesinin feshinin haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu belirtmiştir.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesine, bu mümkün değilse değerinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Toplanan deliller kapsamına göre, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, mahkememiz işbu dava dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin … tescil numarası ile tescil edilen ve 01/03/2018 tescil tarihli, 01/03/2018 sözleşme tarihli, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi ile davalıya verilen;
-1 ADET 2017 MODEL … PALETLİ EKSKAVATÖR SERİ NO:… ‘nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Mahkememiz işbu dava dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 21.517,65TL harçtan peşin alınan 5.379,41TL(1.878,53TL peşin harç+ 3.500,88TL tamamlama harcı) harcın mahsubu ile bakiye 16.138,24TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 30.500,00TL nispi ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.016,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan toplam 5.379,41TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/12/2020

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı