Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/349 Esas
KARAR NO : 2019/512

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/06/2019
KARAR TARİHİ: 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı Tasfiye Halinde …Şti’nin 23/12/2016 tarihinde … sayı 416 sayfadaki ilan ile sicilden silindiğini, ancak ihyası istenen şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, borçlu şirketin adına kayıtlı … plakalı araç bulunduğunu, her ne kadar sicil gazetesinde tasfiye sonucu şirketin aktifi ve pasifi olmadığı yazmış ise de borçlu şirketin tüm malları tasfiye olunmadığını, şirket üzerine kayıtlı araç bulunduğunu, davacı bankanın tasfiye istenen şirket aleyhine açılmış İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı rehnin paraya çevrilmesi ve İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı ilamsız icra takipleri bulunduğunu, şirketin mal varlığının tamamının tasfiye olmadığı ve şirketin halen davacı bankaya borçlu olduğunu, anılan nedenlerle Tasfiye Halinde …Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sırasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde … Şti ile davacı banka arasında devam eden icra takipleri nedeniyle şirketin ihyasına ilişkin olduğu ve mahkememizde açılan şirket ihyası davası olduğu, ihyası istenen şirketin incelenen ticaret sicil kayıtlarında şirketin “…” adresinde bulunduğu anlaşılmıştır.
TTKnun 547/1 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTK’nun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının dava dilekçesinin YETKİ NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili/görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”