Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/321 Esas
KARAR NO: 2019/605
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/05/2019
KARAR TARİHİ: 31/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında bahsedilen ayıplı ifa ve gizli ayıplı üretilen mallar hakkında düzenlenen faturaya ilişkin taraflar arasında görülen itirazın iptali davası bulunduğunu, müvekkili tarafından 200.000 bardak için herhangi bir hizmet alınmadığını ve bu nedenle bu hizmete ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmaması gerektiğinden söz konusu durumun tespiti açısından tarafların taleplerinin bir arada değerlendirilmesi gerektiğini, Mahkememizde görülen dava ile İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki hukuki uyuşmazlık konusu aynı olduğundan alınan hizmetin niteliği adedi gibi tüm nedenlerin faturalandırmayı ve cari hesabı etkilemesi nedeniyle davalar arası bağlantı bulunduğunu, açıklanan işbu nedenlerle her iki dosyanın birleştirilmesi yönünde karar verilmesini, meydana gelen ifanın ayıplı bir şekilde meydana geldiğinin ve belirtilen gizli ayıbın tespitiyle haklarının tahsilini ve kanunen halihazırda doğmuş doğacak haklarının tazminini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; taraflar arasında yetkili kişiler arasında geçen mail yazışmaları, …Noterliğinin … Yevmiye nolu ve… Noterliğinin …Yevmiye nolu cevap ihtarnamesi sureti, İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası uyap üzerinden Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında davalı tarafından satın alınan ürünlerin hatalı üretildiği ve sözleşmenin ayıplı şekilde ifası neticesinde oluşan zarar bedellerinin tazmini istemine ilişkindir.
Huzurdaki davanın birleştirme talepli olarak açıldığı tespit edilmekle İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının; tarafların aynı olduğu ve davanın aynı uyuşmazlık konusuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. “
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından taraf vekillerinin talepleri kapsamında usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
(IV) KARAR :
(1)Dava dosyamız ile İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.’nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile
BİRLEŞTİRİLMESİNE,
(2)Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
(3)Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
(4)Evrak üzerinden karar verildiğinden gerekçeli kararın re’sen taraflara tebliğine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …
“5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. “