Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/276 Esas
KARAR NO: 2020/469

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/05/2019
KARAR TARİHİ:15/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının tekstil sektöründe bir şirket olduğunu, davacı ile davalı arasında tekstil işi nedeniyle davalının bu ilişkiden doğan bir takım alacaklarını süresinde ödemediğini, davacının ödeme talebine de cevap vermediğini, bunun üzerine ….İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ….İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası, faturalar, sevk irsaliyeleri, hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur.
….İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı …AŞ tarafından borçlu … Tic Ltd Şti aleyhine 9.186,00USD asıl alacak 114,51USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.300,51USD üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM … tarafından tanzim olunan 12/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura ve cari hesap bakiyesi alacağı konusunun olduğunun görüldüğünü, davacı tarafın ticari defterlerinin usulune uygun tutulduğunu, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak 55.642,90 TL (9.186,19USD), işlemiş faiz 114,51USD olmak üzere toplamda 9.300,51USD alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, faturadan kaynaklandığı iddia edilen alacağa ilişkin yapılan takibe vaki itirazın iptali talebidir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, icra dosya kapsamı ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, mahkememizce tarafların ticari defterleri incelenmek sureti ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı tarafça herhangi bir defter ve belge sunulmaması nedeni ile davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Davacı tarafından sunulan faturalar ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan 2018 yılı cari hesap ekstresi kayıtlarına göre 9.186,19USD asıl alacak, 114,51USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.300,51USD alacaklı bulunduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu, davalı tarafça bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığı gibi 31/12/2016 tarihi itibarı ile 10.641,45 USD yönünden mutabakat bulunduğu, mutabakat ve sevk irsaliyelerindeki imzalara açıkça itiraz edilmediği, bu nedenlerle davacının davalıdan 9.186,00USD alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. İtirazın iptaline dair iş bu davanın 9.186,00USD üzerinden harçlandırılmak sureti ile açıldığı anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne, alacağın faturaya dayanıyor ve belirlenebilir olması nedeniyle 9.186,00USD’nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile davalının …. İcra Müdürlüğü’ nün …esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ’ ne, takibin 9.186,00 USD asıl alacak yönünden takip talebindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İcra İflas Kanununun 67/2 maddesi uyarınca (48.318,36 TL’ nin) %20′ si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 7.081,39TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 3.300,62TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 934,97TLnin mahsubu ile bakiye 2.365,65TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 800,00TL bilirkişi ücreti ve 501,60TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.301,60TLnin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 934,97TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)-(14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı