Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/228
KARAR NO :2023/276

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:25/04/2019
KARAR TARİHİ:03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … 6.Noterliğinde 30513 yevmiye sayılı 05/10/2012 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, akabinde sözleşmeye konu 1 adet … Marka … 52.21 … Model 2012 Model yılı Beton Pompası Seri No:… GTIP No:… yeni ve kullanılmamış olarak (6 … Valfli R ve Z açılımlı … açılımlı ön ayak dışa doğru süpürmeli açılımlı arka ayak-geniş ayak) tüm standart ekipman ve ekstra aksesuarları ile birlikte davalıya teslim edildiğini ve Finansal Kurumlar Birliğinde E-…-1 tescil numara ve … 24.Noterliğinin 28/06/2017 tarihli ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ile ödeme planının yeniden düzenlendiğini, davalı şirketin … 1.ATM 2016/… esas sayılı dosyasından verilen karar ile iflas ettiğini, 6361 Sayılı Yasanın 31/2 maddesi ve finansal kiralama sözleşmesinin 37.maddesinde belirtilen ödeme güçlüğü içine düşme iflas etme nedeni ile teminatsız ve derhal fesih hakkı oluştuğunu, buna ilişkin davalıya gönderilen … 24.Noterliğinin 26/03/2019 tarih ve 11899 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 27/03/2019 tarihinde adrese ulaştığını, kiracının sözleşme adresine gönderilen ihtarnamenin muhatabın adresi terk etmiş olması sebebiyle iade edildiğini, davalının kira borçlarını ödemediği gibi adres değişikliğini bildirmediğini ve malları teslim etmediğini, aynı hususun davalı ile akdedilen sözleşme çerçevesinde sözleşme ve eklerinin FKK 31/2.maddesine atıfta bulunan 5/c maddelerindeki sözleşmeyi derhal tek yanlı olarak feshetme ve sözleşmenin ve mevzuatın fesihle ilgili hükümlerini uygulama yetkisi vereceğinin taraflarca da kararlaştırıldığını, sözleşmenin anılan sebeplerle feshiyle sözleşme konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı şirkete teslimini sağlamak amacıyla İstanbul…ATM 2019/… D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talep ettiklerini ve taleplerinin kabul edildiğini, tedbir kararını ….İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile uygulamaya konulduğunu ancak henüz infaz edilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesh olduğunun tespitine, mülkiyeti davacı şirkete ait olan malların davacı şirkete aidiyetinin tespiti ile aynen iadesine ve teslimine, verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/05/2019 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin … 1.ATM 2016/… esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğinden davayı müflisin iflas masası olan … 3.İcra ve İflas Müdürlüğünün … iflas masasına (… Genel İcra Dairesi … iflas) yönelttiklerini, tensip zaptı uyarınca sunduğu 19/11/2019 tarihli dilekçesi ile de, yaptırılan ekspertiz raporu neticesinde sözleşmeye konu malların ikinci el adil satış değeri 508.696,00 TL üzerinden eksik harcın yatırıldığını beyan etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi iflas masasına tebliğ edilmiş, cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri tesellüm ve kabul belgesi, fatura ve sevk irsaliyesi, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, … 24.Noterliğinin 26/03/2019 tarih 11899 yevmiye sayılı ihtarnamesi, İstanbul ….ATM 2019/… D.iş sayılı dosyası, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının tasdikli örnekleri dosya içerisine alınmıştır.
Davalı şirketin … 1.ATM 2016/… esas sayılı dosyası ile 11/03/2019 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmakla İİK 194.maddesi uyarınca davanın iflas masasına karşı devamına karar verilmiştir.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 13/12/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin 2017-2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratları süresinde yapılmış olup usulüne uygun olarak tutulduğu, 12003491 sözleşmedeki kira bedellerinin toplamda 21.190,81 TL olduğu, davalının ihtarname tarihine kadar olan borçların 60 günlük süresi içerisinde ödenmediği görülmekle davacının finansal kiralama sözleşmesinin 37.maddesine göre fesih hakkının olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu belirtilmiştir.
Davacı vekili 08/07/2020 tarihli celse ara kararı uyarınca sunduğu 10/07/2020 tarihli dilekçesi ile, 14/01/2020 tarihli dilekçe ile İİK 28-1 maddesi gereğince … Genel İcra Dairesinin 2019-46 iflas sayılı dosyasından leasing konusu mallara ilişkin tefrik kararı verilmesinin talep edildiğini, … Genel İcra Dairesi tarafından 21/01/2020 tarihinde finansal kiralama sözleşmesine konu malın gösterilmesi halinde tefrik işlemlerinin yapılacağı şeklinde karar verildiğini beyan etmiş, ekinde … Genel İcra Dairesinin … iflas sayılı 21/10/2020 tarihli karar tensip tutanağı sunulmuştur.
… Genel İcra Dairesinin 13/07/2020 tarih … iflas sayılı yazısı ile, müflis şirket hakkında tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütüldüğü, ilk alacaklılar toplantısının 20/02/2020 tarihinde yapılarak iflas idare üyelerinin seçildiği, hali hazırda 2.alacaklılar toplantısının yapılmadığı belirtilerek iflas idare üyelerinin isim ve adresleri bildirilmiş, dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma zaptı iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş, 25/04/2023 tarihli yazı ile 2.alacaklılar toplantısının 10/03/2023 tarihinde yapıldığı belirtilerek toplantı tutanağı gönderilmiştir.
Müflis şirket iflas idare memuru … 16/12/2020 tarihli dilekçesi ile, iflas idare memurluğu olarak göreve başlandığında dava konusu aracın şirket kullanımında tespit edilmediğini, ayrıca şirket kayıtlarında da bu şekilde bir finansal kiralama sözleşmesine rastlanmadığını, ancak davacının iflas masasına kayıt talebinin bulunduğu ve talebinin 247.744,60 TL bedelle İstanbul Anadolu 23.İcra Müdürlüğünün 2018/18436 esas sayılı dosyasına dayanak yapıldığını, davacının sıra cetveline kayıt talebinin kabul edildiğini, davacının malın iadesinden vazgeçerek nakit bedelin iadesini talep ettiğini, bu talebinin de kabul edildiğini, aksi taktirde mükerrer talep olacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiği, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediği, ödenmesi amacına davalı borçluya 6361 Sayılı Yasanın 31/2 maddesi ve finansal kiralama sözleşmesinin 37.maddesinde belirtilen ödeme güçlüğü içine düşme, iflas etme nedeniyle teminatsız ve derhal fesih hakkı oluştuğu, belirtilen sebeplerle sözleşmenin feshedildiğini bildirir ihtarname keşide edildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı ve malların teslim edilmediği belirtilerek, FKS’ye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Toplanan deliller kapsamına göre, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarname ile tanınan süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesi 37. Maddesi ile kiracının iflas etmesi ödeme güçlüğü içine düşmesi durumunda kiralayanın herhangi bir süre vermeksizin sözleşmeyi derhal teminatsız fesih etme hakkına sahip olacağı kararlaştırılmıştır. Belirtilen bu sebeplerle; davanın kabulü ile finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenler ile feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, 1 adet … Marka … 52.21. … Model 2012 model yılı beton pompası seri no:… Gtıp No:… yeni ve kullanılmamış olarak (6 bomlu S valfli R ve Z açılımlı BOM, X açılımlı ön ayak, dışa doğru süpürmeli açılımlı arka ayak – geniş ayak’nın tüm ekipmanları ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 34.749,02 TL karar ve ilam harcından peşin alınan (512,33 TL peşin harç + 8.174,94 TL tamamlama harcı olmak üzere) toplam 8.687,27 TL harcın mahsubu ile bakiye 26.061,75 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi ücreti, posta, tebligat ve müzekkere masraflarından oluşan toplam 1.125,00 TL yargılama masrafının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, Ayrıca bu dava nedeniyle yatırılan peşin+tamamlama harcı olmak üzere toplam 8.687,27 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, AAÜT uyarınca 73.956,56 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/05/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır