Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/205 Esas
KARAR NO : 2020/115

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/04/2019
KARAR TARİHİ : 05/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı …Şti’nin 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, davacı tarafından Karşıya (İzmir) …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında sigorta başlangıç tarihi ve hizmet süresinin tespiti istemli dava açıldığını, belirtilen mahkemenin 11/04/2019 tarihli duruşmasında resen terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere kendisine süre verildiğini, anılan nedenle …Müdürlüğü’ne kayıtlı …Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; …Müdürlüğü’nün TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, …Müdürlüğü’nün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi ve 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ” kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, yine …Müdürlüğü’nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığı gibi davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, …Müdürlüğü’nün …sicilinde kayıtlı …Şti’nin TTK 547.maddesi uyarınca yeniden ihyasına yöneliktir.
İhyası istenilen…Şti’nin ticaret sicil kayıtları celp olunmuş, kayıtların incelenmesinde; … Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK Geçici 7.maddesine göre 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
Mahkememizce ihyası istenen şirketin eski yönetim kurulu üyeleri … ve …’e davetiye tebliğ edilerek yetkilisi oldukları şirketin ihyasına karar verilmesi halinde, davacı tarafça Karşıyaka…İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan hizmet tespit davasında temsil edilmek üzere tasfiye memuru olarak atanacakları, buna yönelik varsa beyan ve itirazlarının 1 haftalık süre içinde mahkememize sunulması hususunun ihtarına karar verilmiş, eski yönetim kurulu üyelerine davetiye tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir beyan ve itiraz dosyaya sunulmamıştır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ihyası istenilen …Şti’nin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” denilmekte olup, anılan yasa hükmü gereğince ihyası talep edilen…Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı ….Şti’nin davacı tarafından açılan Karşıya …İş Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547 ve Ek Geçici 7.maddesi uyarınca ihyasına, ilgili dosyada davaya konu şirketi temsil etmek üzere önceki şirket yetkilisi …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, …Müdürlüğünün…sicil numarasında sicile kayıtlı …Şirketi’nin Karşıyaka… İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla TTK. Ek geçici 7. Maddesi ve TTK. 547. Maddesi uyarınca İHYASINA,
2-İlgili dosyada davaya konu şirketi temsil etmek üzere önceki şirket yetkilisi… ‘ın (T.C…) ATANMASINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı … davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”