Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/11 Esas
KARAR NO : 2019/563

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/01/2019
KARAR TARİHİ: 03/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının…mevkii, 588 ada 58 parsel nolu taşınmaz, 10 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, dava dışı ihyası talep edilen …AŞ’nin bu taşınmaz üzerinde ipotek alacaklısı olduğunu, ipotek fekki için şirket aleyhine Bakırköy …İcra Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, şirket hakkında istihbarat şube tarafından iş yerinin terk edildiğine dair 07/06/1977 yılında tutanak tanzim edildiğini ve bilahare şirketin resen feshedildiğini, şirketin tasfiyeye girmediğini ve tasfiye memuru atanmadığını, Bakırköy …İcra Mahkemesi’nin devam eden… Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama …AŞ’nin ihyası için dava açılmasına karar verildiğini, anılan nedenlerle …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı Dimaş İnşaat ve San.AŞ’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Sicil Müdürlüğü’nün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK 34.maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğü 28.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, ticareti terk hususunda ticari terk beyanının esas olduğunu, İİK 44.maddesi gereğince ticari faaliyetin durduğu ve ticaretin terk edildiğinin beyan edilmesi durumunda sicil kaydı ve buna bağlı olarak da oda kaydının terkin edildiğini, Sicil Müdürlüğü’nün ticareti terk eden tacirin alacaklılarını korumak gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, bunu sağlamaya ilişkin bir araştırma yapabilmesinin de mümkün olmadığını, bu nedenle davalı Sicil Müdürlüğü’nün davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 106495 sicil sırasında kayıtlı …AŞ’nin yeniden ihyasına yönelik şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen …AŞ’nin ticaret sicil kayıtları ile Bakırköy …İcra Hukuk Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasının bir sureti celp olunmuştur.
İhyası istenilen …AŞ’nin sicil kayıtlarının incelenmesinde; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin son tescilinin 01/01/2001 tarihinde yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce davacı tarafa tasfiye memuru adaylarını bildirmeleri, bildirildiğinde tasfiye memurunun hazır edilmesine karar verilmiş, davacı tarafça tasfiye memuru adayı olarak …bildirilmiş, 03/07/2019 tarihli celsede hazır bulunan …beyanında; kendisinin …Barosuna kayıtlı Avukat olduğunu, davaya konu şirkete tasfiye memuru olarak atanmayı kabul ettiğini, ücret talebi olmadığını beyan etmiştir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ihyası istenilen …AŞ’nin ticaret sicil kayıtları, Bakırköy …İcra Hukuk Mahkemesi’nin… Esas sayılı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” denilmekte olup, anılan yasa hükmü gereğince ihyası talep edilen … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …AŞ’nin Bakırköy …İcra Hukuk Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ve bu davaya konu olan …mevkii, 588 ada, 58 parsel sayılı 10 nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipoteğin fekki amacıyla tapu sicil müdürlüğünde yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK 547.maddesi uyarınca yeniden ihyasına, ihya olunan şirkete Sinan Polat’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sırasında kayıtlı …A.Ş’nin Bakırköy … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve bu dosyaya konu olan …Mevkii, 588 ada 58 parsel sayılı 10 nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipoteğin fekki amacıyla tapu sicil müdürlüğünde yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca YENİDEN İHYASINA,
2-İhya olunan şirkete TC…. kimlik numaralı …’ın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı … Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve tasfiye memurunun yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”