Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/104 Esas
KARAR NO:2021/806

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/02/2019
KARAR TARİHİ :19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin kargo gönderim işini yaptığını, kargo gönderim işi gereği taşıyıcının taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, davacının, davalı ile aralarındaki kargo işi gereği taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup, yapılan taşıma işlemleri neticesinde 6 adet fatura kestiğini, davalının, davacı tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu faturaların değerlerinin toplamının 19.116,14TL olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, faturalar, ihtarname, ticaret sicil gazetesi celp olunmuştur.
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Kargo … AŞ tarafından borçlu … Ltd Şti aleyhine 19.116,14TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM Seda Ağır tarafından tanzim olunan 07/10/2020 tarihli raporunda; davacı tarafından 18/10/2017 tarihli 6.618,40TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 3.008,37TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 3.008,37TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 2.284,14TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 3.008,37TL tutarlı ve 20/10/2017 tarihli 1.188,49TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, davacı tarafından düzenlenen dava konusu faturaların teslim şekli kısmında faturaların davalı adresine teslim edildiğinin görüldüğünü, davacı tarafından kesilen faturaların KDV hariç tutarlarının 5.000TL üstünde olduğundan davacı tarafında BS formlarında yer aldığını, davacı tarafın İstanbul Ticaret Odasında kayıtlı tacir olduğun, davacı tarafın davalı tarafa seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturalarla toplam 19.116,14TL tutarında hizmet verdiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığının görüldüğünü, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak 19.116,14TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, davacının vermiş olduğunu iddia ettiği taşıma hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı şirketin kargıo gönderim işini yaptığı, taraflar arasındaki taşıma hizmeti nedeniyle davacı tarafından davalıya faturalar düzenlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, işbu taşıma hizmeti nedeniyle davalıya düzenlenen fatura tutarlarının davalı tarafça ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından 18/10/2017 tarihli 6.618,40TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 3.008,37TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 3.008,37TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 2.284,14TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 3.008,37TL tutarlı ve 20/10/2017 tarihli 1.188,49TL tutarlı faturaların düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenen dava konusu faturaların teslim şekli kısmında faturaların davalı adresine teslim edildiği, davacı tarafından kesilen faturaların KDV hariç tutarlarının 5.000TL üstünde olduğundan davacı tarafında BS formlarında yer aldığı, davacı tarafın davalı tarafa toplam 19.116,14TL tutarında hizmet verdiği, davalı tarafından ödeme yapılmadığı, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak 19.116,14TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, davalının …. İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı takip dosyası ile yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip dosyasındaki miktar ve şartlar ile aynen devamına, alacak belirlenebilir olduğundan İcra İflas Kanununun 67/2 maddesi uyarınca (19.116,14 TL’nin) %20′ si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile davalının …. İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı takip dosyası ile yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip dosyasındaki miktar ve şartlar ile aynen devamına,
2-İcra İflas Kanununun 67/2 maddesi uyarınca (19.116,14 TL’nin) %20′ si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.305,82TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 230,88TLnin mahsubu ile bakiye 1.074,94TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
6-Davacı tarafından bilirkişi ücreti, keşif harcı ve posta gideri olmak üzere yapılan toplam 3.428,12TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 230,88TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.19/10/2021

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI