Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/938
KARAR NO : 2020/51

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/10/2018
KARAR TARİHİ : 20/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 29/05/2017 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 25/05/2017 tarih ve …sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu 1 adet … marka, … model, … plaka numaralı, … tipinde, … şase, … motor numaralı lastik tekerlekli yükleyici(tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte) mülkiyeti davacı şirkete ait olarak davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan 17/07/2018 tarihi itibarı ile 2.092,81 Euro kira borcu, 22,36 Euro gecikme faizi, 82,58 Euro sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı tarafından …Noterliğinin 17/07/2018 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.nun 33, sözleşmelerin 42.ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları davacı şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, muaccel hale gelen borçlarını da bugüne kadar ödemediğini, kiralananların açacakları esas dava olan kiralanın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar davalıdan alınarak davacı şirkete teslimi için yaptıkları başvuru üzerine İstanbul …ATM.’nin … D.iş sayılı ve 28/09/2018 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın İstanbul …İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne kaydettirildiğini, bu nedenlerle kiralananın davacı şirkete aynen teslimine, karar kesinleşinceye kadar tedbirin devamına, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanın değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
25/05/2017 tarihli, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, …Noterliğinin 17/07/2018 tarih ve …yevmiye sayılı ihtarname, ödeme planı, proforma fatura, İstanbul …ATM.’nin … D.iş sayılı dosyası dosya içerisine alınmıştır.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 29/01/2019 tarihli raporda; davacı tarafa ait 2017/2018 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış beratlarının dökümlerinin bulunduğu, davalının 14/05/2018 tarihleri arasındaki kira bedellerini ödemediği, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 17.maddesi gereğince davalının temerrüde düştüğü davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarnamenin 60 günlük ödeme süresince ödemenin yapılmadığı temerrüde düşen davalı aleyhine sözleşmenin fesih edildiği ve buna istinaden kira ve temerrüt faizi dahil olmak üzere davacının 24/12/2018 tarihi ile 3.131,00 Euro kira alacağı, 123,87 Euro sigorta olarak toplamda 3.245,87 Euro alacaklı olduğu bu itibarla davacının finansal kiralama sözleşmesinin feshinin haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu belirtilmiştir.
Davacı tarafın iddiaları, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malları teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemediği, yapılan ihtara rağmen mütemerrit duruma düştüğü, mülkiyeti davacıya ait menkul malın iadesine davacının hak kazandığı, davalı tarafından herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmadığı gözönüne alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
(1)-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanun’u çerçevesinde akdedilen 25/05/2017 tarih… yevmiye no’lu sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edilen, … Model… Plaka numaralı, … Tipinde, … ŞASE, … Motor No’lu … Yükleyici’nin davalıdan aynen alınarak davacıya teslimine,
(2)-Aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesinin tatbikine,
(3)-İstanbul …ATM’nin… D.İş … K. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
(4)-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 6.831,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
(5)-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca yapılan hesaplama neticesinde 13.450,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
(6)-Davacı tarafından yapılan; 1.748,85 TL harç, 900,00 TL bilirkişi ücreti, 60 TL posta, tebligat ve müzekkere masraflarından oluşan toplam 2.708,85 TL yargılama masrafının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
(7)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır