Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/932 Esas
KARAR NO:2020/574

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:15/10/2018
KARAR TARİHİ:13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden onaylı 19/04/2018 tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedilerek, “1 ADET, … MODEL, … MARKA, …TİP, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … PLAKALI, … (aksesuarları ile birlikte) – 1 ADET, … MODEL, … MARKA, …TİP, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … PLAKALI, … (aksesuarları ile birlikte)” davalıya kiralandığını, davalının ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle noter kanalı ile ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasa süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin muhataba 13/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen sürenin dolmasına rağmen davalının borçlarını ödemediğini ve malların teslimini de bugüne kadar gerçekleştirmediğini, bunun üzerine ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla, sözleşme konusu malların davacıya aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ruhsatname, ihtarname, cari hesap özeti, ticari defter ve kayıtlar, 11/10/2019 tarihli değerleme raporu celp olunmuştur.
Davaya ilişkin olarak ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından dava konusu mallar yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiği, kararın ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM … tarafından tanzim olunan 11/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının bir kiralama süresi içinde herhangi bir yıllık devrede, kiralama bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde kiralayan ayrıca başka bir süre verilmeden işbu sözleşmenin derhal fesh edileceği ve sözleşme fesih ile ilgili hükümlerin uygulanabileceği belirtildiğinden ve buna bağlı olarak, davalı tarafın kiralanan malı iade etmediği, bu sebeple davacı tarafın davalı taraftan 12/09/2018 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamının 29.848,66TL olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60 günlük süre içerisinde ödenmediğini ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun, keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla davacının davasının kabulü ile, “1 ADET, … MODEL, … MARKA, …TİP, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … PLAKALI, … (aksesuarları ile birlikte) – 1 ADET, … MODEL, … MARKA, …TİP, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … PLAKALI, … (aksesuarları ile birlikte)” nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen), aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İcra Müdürlüğünce İcra İflas Kanunun 24. Maddesinin tatbik edilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu; davacının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan hak ve alacaklarına ilişkin zarar ve ziyan talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu;
“1 ADET, … MODEL, … MARKA, …TİP, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … PLAKALI, … (aksesuarları ile birlikte) – 1 ADET, … MODEL, … MARKA, …TİP, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … PLAKALI, … (aksesuarları ile birlikte)”nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen), aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İcra Müdürlüğünce İcra İflas Kanunun 24. Maddesinin tatbik edilmesine,
2-Tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 11.612,70TL harçtan peşin alınan 2.903,17TL ( dava açılırken 341,55TL + 2.561,62TL tamamlama harcı ile) harcın mahsubu ile bakiye 8.709,53TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 20.100,00TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından 800,00TL bilirkişi ücreti ve 1.729,90TL tebligat tezkere gideri olmak üzere toplam 2.259,90TLnin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 2.903,17TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı