Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/929 Esas
KARAR NO: 2019/736

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/10/2018
KARAR TARİHİ: 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi …’ün 03/03/1981 tarihinde vefat ettiğini, muris …’ün hayatta iken…Ticaret Sicil Müdürlüğünde sicile kayıtlı … Kooperatifi’ne üye olduğunu, davacının murisi …’ün üyeliği boyunca kooperatif ödemelerini yaptığını ve … Mevkii, 342 Ada, 78 Parselde kaim A-4/2 Blok 24.Bağımsız Bölümün maliki olmaya hak kazandığını, ancak taşınmazın tescilini gerçekleştiremeden vefat ettiğini, taşınmazın şuanda kooperatif adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, şu anda halen kooperatifin adına kayıtlı mal varlığı olduğunu, davacının murisinin hayatta iken üyesi olduğu kooperatifin amacına ulaşma imkanının kalmadığı gerekçesi ile feshedildiğini, bu nedenle mirasçıların anılan kooperatiften tapuda tescil talep etme imkanı olmadığını, muris …’ün ilgili kooperatife herhangi bir borcu kalmadığını ve tüm ödemeleri gerçekleştirdiğini, davacının da aslen muris babasının maliki olmaya hak kazandığı taşınmazın tescilini kendi adına yaptırmak istediğini, bu hususun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacak dava ile talep edileceğini, ancak Sınırlı Sorumlu Ulaşan İşçi Sosyal sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi’nin infisah edildiği için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … İşçi sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi’nin TTK 547.maddesi uyarınca yeniden ihyasına yöneliktir.
İhyası istenilen …Kooperatifi’nin ticaret sicil kayıtları celp olunmuş, kayıtların incelenmesinde; …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 133904 sicilinde kayıtlı olduğu, kooperatifin son tescilinin 31/07/2013 tarihinde yapıldığı, 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesine göre 31/07/2013 tarihinde kooperatifin resen terkin edildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ihyası istenilen … Kooperatifi’nin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” denilmekte olup, anılan yasa hükmü gereğince ihyası talep edilen … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …Kooperatifi’nin davacı Tülay Korkmaz yada murisleri …’ün mirasçıları tarafından kooperatif aleyhine açılacak ve …Mahallesi, 342 Ada, 78 Parselde kain A-4/2 Blok 24 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali için açılacak dava ile münhasır olmak üzere söz konusu kooperatifin TTK 547.maddesi uyarınca ihyasına, açılacak ilgili davalarda kooperatifi temsil etmek üzere Tasfiye Memuru olarak Av….’ın atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,… Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı …KOOPERATİFİNİN Davacı … tarafından yada murisleri …’ün mirasçıları tarafından kooperatif aleyhine açılacak ve … Mahallesi … ada … parselde kain A-4/2 Blok…nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali için açılacak dava ile münhasır olmak üzere söz konusu kooperatifin TTK 547. Maddesi uyarınca İHYASINA, açılacak ilgili davalarda …KOOPERATİFİNİ temsil etmek üzer Tasfiye Memuru olarak Av….’ın (TC…) ATANMASINA,
2-Davacı tarafça dosyaya yatırılan tasfiye memuru ücretinin tasfiye memuruna ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı …Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve tasfiye memurunun yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır