Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/352 Esas
KARAR NO: 2019/922

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ: 24/04/2018

BİRLEŞEN İSTANBUL 13.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2018’1047 ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ: 06/11/2018
KARAR TARİHİ: 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hali hazırda sahibi bulunan … ile birlikte … Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı…Şti’nin ortağı iken, şirketin 150.000,00 TL değerindeki ana sermayesine tekabül eden hissesini …Noterliği’nin 16/04/2013 tarih ve … numaralı hisse senedini devir senedi ile davalı …’a devrettiğini, ancak bugüne kadar hisselerini devir ettiği, ancak bugüne kadar hisseleri devrettiği davalının … Müdürlüğü’ne bu hisse devrini tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını, halen şirkette ortak olarak gözüktüğünü, bu nedenle halen kamu kurumlarına ve 3.şahıslara karşı sorumluluğuna sebep olduğunu, anılan nedenlerle ortağı olduğu davalı …Şti’deki hisselerinin tamamını 16/04/2013 tarihinde davalıya devrettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

BİRLEŞEN DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sahibi olan … ile birlikte … Şti.’nin ortağı iken şirketin 150.000 TL ye tekabül eden hissesini …’a … Noterliğinin 16/04/2013 tarih ve … yevmiye sayılı ” Limited Şirket Hisse devri Sözleşmesi ” ile devir ettiğini, ancak hisse devrinin … Müdürlüğüne tescil ve ilan işlemlerinin yapılmadığından şirkette ortak gözükmesi nedeniyle kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğini, tarafından İstanbul … Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile bütün hisselerini …’a devir ettiğine dair tespit davası açıldığını, işbu davanın halen derdest olduğunu ve mahkemenin 17.10.2018 tarihli duruşmasında davaya …Şti. nin dahil edilmek üzere süre verildiğini beyanla, öncelikle davanın İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve ortağı olduğu …Şti. deki hisselerinin tamamının 16/04/2013 tarihinde davalıya noterden devir ettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davacı …’ın davalı …Şti’deki hisselerini davalı …’a devrettiğinin tespitine yönelik tespit davasıdır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı …’ın … Müdürlüğü’nün… sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı …Şti’nin ortağı iken şirketin 1500 TL’ye tekabül eden hissesini davalı …’a … Noterliğinin 16/04/2013 tarih ve … yevmiye sayılı “Limited Şirket Hisse devri Sözleşmesi” ile devrettiği, ancak davalı şirketin celp edilen sicil kayıtlarına göre davacının halen şirket ortağı olarak görüldüğü, davacının hisse devrinin ilan ve tescilinin yapılmadığı anlaşılmakla, davacının davasının hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden ayrı ayrı kabulü ile; davacının … Müdürlüğünün … numarasında sicile kayıtlı …Şti’deki 1500TL nominal değerli hissesini…Noterliğinin 16/04/2013 tarih … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile …TC kimlik nolu …’a devir ettiğinin tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden ayrı ayrı KABULÜ ile; davacının …Müdürlüğünün… numarasında sicile kayıtlı …Şti’deki 1500TL nominal değerli hissesini …Noterliğinin 16/04/2013 tarih … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile, … TC kimlik nolu …’a devir ettiğinin TESPİTİNE,
2-Hem asıl dava hemde birleşen dava yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL’nin davalılardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 169,30 TL posta masrafının davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”