Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/915 Esas
KARAR NO : 2018/1096
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/10/2018
KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 07/07/2014 tarihinde şirketin odadaki üyeliğinin re’sen kapatıldığını, 6102 sayılı TTK’nun 338/574.maddelerine göre 09/11/2007 tarih ve 14/02/2014 tarihine kadar limited şirketlerinin sermayelerinin asgari 10.000,00 TL miktara yükseltilmediği takdirde şirketin infisahının gerçekleşmiş sayılacağına dair yasanın yayınlandığını, şirket sermayesinin ilgili yasa hükmünde belirtilen miktara çıkartılmasına yönelik yasanın süresinin 14/02/2014 tarihinden 11/12/2014 tarihine ertelendiğini, davalı kurumun şirketin üyeliğini dondurması ve dolayısıyla kapatılmış olmasının şirket sermayesinin yasal miktara çıkartılmasına engel olduğunu, bu nedenle yasal sorumluluklarını yerine getiremediklerini, şirketin sermayesinnin yasal miktara çıkartılması için Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07/07/2014 tarihli kapatma kararının iptaline ve 6102 sayılıı TTK’nun 338/574.maddesine göre gerçekleşmiş olan infisahın yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Taraflar arasındaki hukuki ilişki İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davacıların ortağı olduğu …Şirketi’nin 07/07/2014 tarihinde terkin edildiği, oysa şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin çıkartılan yasa hükmüne göre 04/02/2014 tarihinden 11/02/2014 tarihine kadar sermayenin belirtilen miktara çıkartılmasına imkan sağlayan yasa hükmü olduğu iddiasıyla bu yasa hükmüne aykırı davranan Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün terkin kararının iptal edilerek şirketin ihyası isteminin istendiği, şirket ihyasına ilişkin TTK’nun 547/1 maddesinde özel bir düzenleme yapılmış olup buna göre ihya davalarının şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceğini şirket merkezinin Pendik ilçe sınırları içerisinde kaldığı ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu görülmekle dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6102 sayılı TTK’nun ek geçici 7/15 maddesinde açılacak ihya davasında yetkili mahkeme de belirtilmemiş olup her ne kadar İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince dava İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz olarak değerlendirilip yetkili mahkeme olarak sicil müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de; 6102 sayılı TTK’nun ek geçici 7/15 maddesindeki dava TTK 34 maddesindeki sicil kararına itiraz niteliğinde bir dava değildir. Şirket ihyasına ilişkin TTK’nun 547/1 maddesinde özel bir düzenleme yapılmış olup buna göre ihya davalarının şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceğini şirket merkezinin …ilçe sınırları içerisinde kaldığı ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili oluğu görülmekle dava dilekçesinin HMK 114/c maddesi uyarınca yetki nedeniyle REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunun tespitine,
3-Mahkememiz ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıktığından dosyanın merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri istinaf yolu olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
Üye
Üye
Katip