Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/898
KARAR NO: 2019/837
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 04/10/2018
KARAR TARİHİ: 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı kanın kapsamında Finansal Kurumlar Birliğinde 10/05/2018 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 08/05/2018 tarihli …numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince satıcısı …Şti…. ve Ortakları’na ait 14/05/2018 tarih ve … nolu fatura konusu 1 adet … model, … marka, … seri numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesi (3 Kap Yeni ve Kullanılmamıştır) finansal kiralama yolu ile kiralanmak suretiyle kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira borçlarını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine …Noterliğinin 18/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, kiracının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında davacı şirkete olan borçlarını ödemediğinden ve sözleşme konusu malları teslim etmediğinden finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, işbu davadan önce İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle kiralananların aynen teslimine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İ.İ.K.m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibarıyla ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D.iş ve … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı …Ş tarafından, davalı …Şti. aleyhine 25/09/2018 tarihinde açılan ihtiyati tedbir davası olduğu, mahkemenin 01/10/2018 tarihli kararı ile; finansal kiralama sözleşmesine konu malların ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 16/07/2019 tarihli raporda; davacı tarafa ait 2017-2018 yılı yevmiye, defteri kebir, envanter defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının bulunduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı nezdindeki cari hesapları incelendiğinde, davacı tarafın davalı tarafa … sözleşmesindeki ödenmeyen kira borçları için18/07/2018 tarihli …yevmiye sayılı ihtarname gönderdiği, davalının tebliğ tarihi itibarı ile finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 16/07/2018 tarihinde ödemenin yerine getirilmediği, ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içerisinde de ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediği ve dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamının 92.799,75 TL olduğu, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshinin haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu belirtilmiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen kiralamaya konu malın, davalı tarafın Finansal Kiralama Sözleşmesine aykırı davranması sebebi ile aynen iadesine yönelik mal teslimi davası olduğu tespit edilmiştir.
Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, ayrıca İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
(1)-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanun’u çerçevesinde akdedilen … sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edilen, …Model, … Marka, … Seri Nolu, Plastik Enjeksiyon Makinesinin davalıdan aynen alınarak davacıya teslimine,
(2)-Aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesinin tatbikine,
(3)-İstanbul … ATM’nin …D.İş… K. sayılı dosyasında verilen ihtayati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
(4)-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 8.197,20 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 2.049,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 6.147,90 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
(5)-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 12.350,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
(6)-Davacı tarafından yapılan 2.090,40 TL harç, 900 TL bilirkişi ücreti ve 140,40 TL posta masrafı olmak üzere toplam 3.130,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
(7)-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır