Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/807 Esas
KARAR NO: 2019/678
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/09/2018
KARAR TARİHİ: 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı …’nin Tasfiye halinde …Şti’ne karşı işçilik alacaklarından doğan talepleri için İstanbul …İş Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasında dava açtığını, yargılama sırasında mahkemece şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası amacıyla dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini,… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kayıtlarında göre şirketin kapanış işlerinin yapıldığını ve sicilden terkin edildiğini, anılan nedenlerle Tasfiye Halinde …Şti’nin sicilden terkin işleminin iptali ile şirketin yeniden ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde… Şirketi’nin sicilden terkin edilmiş olması ve davacının davaya konu şirketten olan işçi alacakları için şirketin taraf olduğu İstanbul …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası sebebi ile davaya konusu şirketin TTK 547.maddesi uyarınca yeniden ihyasına yöneliktir.
İhyası istenilen Tasfiye Halinde …Şirketi’nin ticaret sicil kayıtları ile İstanbul …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının bir sureti celp olunmuştur.
Tasfiye Halinde …Şirketi’nin sicil kayıtlarının incelenmesinde; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin son tescilinin 07/09/2016 tarihinde yapıldığı ve bu tarihten itibaren kaydının kapatıldığı, şirketin tasfiye memurunun davalı … olduğu görülmüştür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ihyası istenilen Tasfiye Halinde … Şirketi’nin ticaret sicil kayıtları, İstanbul …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” denilmekte olup, anılan yasa hükmü gereğince ihyası talep edilen …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …Şirketi’nin İstanbul …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile bağlantılı olabilecek icra ve mahkeme dosyaları ile sınırlı olmak şartıyla TTK 547/1.maddesi uyarınca yeniden ihyasına, ihyasına karar verilen şirkete …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, …Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Şirket’inin İstanbul … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile bağlantılı olabilecek icra ve mahkeme dosyaları ile sınırlı olmak şartıyla TTK 547/1 maddesi uyarınca YENİDEN İHYASINA,
2-Söz konusu şirkete önceki tasfiye memuru … ve … oğlu, … doğumlu …’İN TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 35,90 TL’nin düşümü ile bakiye 8,50 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı … Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”