Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/758 Esas
KARAR NO : 2018/1072
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2018
KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin dilekçe, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’in davalı şirketin eski ortaklarından olup davalı şirkete başta teminat vermek üzere birçok kez banka havalesi suretiyle borç verdiğini, davalıya verilen paralar ve borçlara ilişkin ayrıntılı bir raporun dava dilekçesi ekiyle sunulduğunu, müvekkilinin davalıdan toplam 1.533,561,00-TL alacağının bulunduğunu, yine benzer şekilde müvekkil şirket …Şti’nin de davalıdan ticari ilişki nedeniyle toplam 228.431,45-TL alacağının bulunduğunu, tarafları ve kapsamı aynı olan bu dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin davalı şirketten şimdilik 1.000,00’er TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL alacağın temerrüt tarihi olan 06/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davaya yetki itirazlarının bulunduğunu ifade etmekle duruşmaların müvekkil şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer olan Erzurum Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesini, açılan işbu davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasıyla aynı taraflara ve konuya sahip olması nedeniyle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı derdestlik ve yetki itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, haksız ve diğer dosyaları sürüncemede bırakmak amacıyla açılan dosyada öncelikle birleştirme talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; huzurdaki davanın birleştirme talepli olarak açıldığı tespit edilmekle talep gereği celp edilen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; tarafların aynı olduğu, davanın aynı sebepten kaynaklandığı tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. “
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
(1)Dava dosyamız ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
(2)Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
(3)Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip
Hakim ¸

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. “