Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/715
KARAR NO: 2019/685

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 08/08/2018
KARAR TARİHİ: 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/03/2016- 28/02/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya ticari işletmede kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalının enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını ödemeyi aksattığını ve ödemelerini sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, sms, e-posta yoluyla borcunu ödemesi gerektiği aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak ihtarlara karşın borcunu ödemediğinden davalı hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğine rağmen cevap vermediği duruşmalara da gelmediği anlaşılmıştır.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyası, … A.Ş’den abonelik sözleşmesi, müşteri başvuru belgeleri, enerji kullanımı ile ilgili belge ve belgeler ile … A.Ş’den davalının elektrik aboneliğine ilişkin endeks dökümü, sözleşmenin bir örneği celbedilmiştir.
(2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi
Elektrik Mühendisi Kadir Şahin’e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 03/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı … A. Ş. ile davalı … arasında Elektik Eneıjisl Satış Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşme ile davalının 1453109 nolu tesisat üzerinden elektrik abonesi olduğu ve davacıdan elektrik enerjisi satın aldığı, taraflar arasında temel bir ticari ilişkinin kurulmuş olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında yapılan elektrik perakende satış sözleşmesinde belirtilen şartlara davalı tüketici davalı … tarafından uyulmadığı ve aykırı davranıldığı, elektrik enerjisi kullanan her bir tüketici kendisine tahakkuk ettirilen enerji bedelini ödeme bildiriminde belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğu, davalının, tedarikçi /davacı tarafa 1.454,00 TL borçlu durumda olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali istemine yöneliktir.
6100 Sayılı HMK 266-(1) maddesince elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan tespit nazarında; … no’lu tesisat üzerinden davacı abonesi olan davalının sözleşmeye aykırı davranarak takip konusu edilen faturalar kapsamındaki miktarı ödemediği, bu bedele karşılık gelen elektrik enerjisi kullandığı ve tüketimin icra takip dosyasındaki miktarla uyumlu olduğu açıkça ifade edilmiştir. Faturaların ödeme dönemleri itibariyle de hesaplanan faiz miktarının asıl alacakla birlikte kabul edilebilir olduğu anlaşılmış davalının ticari işletmesinde kullanıldığından ve sözleşmede faiz oranı ayrıca ve açıkça belirtilmediğinden takip sonrası işletilecek faiz türünün avans faizi olması gerektiği takdir edilmiştir. Alacak likit ve belirlenebilir görülmeyip alacağın varlığı incelemeyi gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilerek neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Davanın KABULÜ ile,
Davalının İstanbul … İcra Müd…. E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaliyle takibin 1.295,50-TL asıl alacak, 104,90-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.400,40-TL üzerinden asıl alacak bedeli olan 1.295,50-TL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak üzere takibin devamına,
(2)Şartları oluşmadığı takdir edilmekle icra inkar tazminatı isteminin reddine,
(3)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 95,66 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 59,76 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
(4)Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen dava değeri üzerinden AAÜT uyarınca 1.400,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
(5)Davacı tarafından yapılan; 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı, 700,00 TL bilirkişi ücreti, 87,50 TL posta, tebligat ve müzekkere masraflarından oluşan toplam 864,50 TL yargılama masrafınının davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
(6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulüne uygun anlatıldı

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”