Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/696 Esas
KARAR NO : 2020/130
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 01/08/2018
KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davlı şirkete sigortalı …’in malik ve işleteni olduğu … plakalı aracın 11/05/2018 tarihinde…’a ait … plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, … plakalı aracın 23/03/2018/2019 vade tarihli … nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 9.534,72TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı sigorta şirketinin, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, ayrıca meydana gelen hasar neticesinde … plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu ve hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250TL ekspertiz ücreti ödendiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 200,00TL hasar bedeli, 50TL değer kaybı bedeli ile 250TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 05/07/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili tarafından verilen ıslah dilekçesi ile, davalarını 3.378,11TL hasar bedeli, 50,00TL değer kaybı, 250,00TL ekspertiz ücreti olarak ıslah ettiklerini ve sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 05/07/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davaya konu edilen olayda … plaka sayılı aracın davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalı …adına sigortalı olup, sigorta başlangıç-bitiş tarihi 23/03/2018-23/03/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirmiş durumda olduğunu, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemelerin güncellenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalının açılmış bulunan davadan önce temlik veren zarar görene yapmış olduğu ödemeler neticesinde davacı yanın bu hususta yapmış olduğu iddiaların bir dayanağının olmadığının açık olduğunu, davacının taleplerinin haksız olup, hukuka uygun olmadığını, davalının ispatlanmış olan gerçek maddi zarardan sorumlu olduğunu beyanla, davacı yanın ispatlanmamış ve somuta dayandırılmamış taleplerinin ve davalının temerrüde düşmemiş olması da dikkate alınarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, sigorta şirketine başvuru dilekçesi, hasar tazmini ve temliki sözleşmesi, trafik kazası tespit tutanağı, kusur durum raporu, araç ve ehliyet fotokopileri, faturalar ve fotoğraflar, ekspertiz raporu , sigorta poliçesi, mahsup fişleri celp olunmuştur.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Makina Y.Mühendisi … tarafından tanzim olunan 10/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu araç sürücüsü dava dışı…’ın kusursuz olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı…’in %100 oranında kusurlu olduğunu, 11/05/2018 tarihinde meydana gelen kazaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, … plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğunu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından %100 kusurlu olan, sigortalısı … plakalı araç için tanzim edilen ve kaza tarihi olan 11/05/2018 tarihinde geçerli trafik poliçesi bulunduğunu, dava konusu … plaka sayılı araçta meydana gelen toplam hasar tutarının 9.534,72TL olabileceği kanaatine varıldığını, ayrıca meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı ile ilgili olarak Karayolları Motorlu Araçlar ZMS Sigortası Genel Şartları tebliğine göre yapılan hesaplamalarda değer kaybı tutarının 2.008,17TL hesaplandığını, reel değer kaybının 2.000,00TL olabileceğini belirtmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, trafik kazsı nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı ve hasardan kaynaklı maddi tazminat davasıdır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalı tarafın savunması, toplanan deliller ve tanzim olunan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı…’a ait … plakalı araç ile davalıya sigortalı … plakalı aracın çarpışması sureti ile 11/05/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü …’in aracını park etmek istediği sırada fren yerine gaz pedalına basarak direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile park halinde bulunan … plakalı araca çarparak kazaya sebep olması nedeni ile kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemelerine göre kaza nedeni ile … plakalı araçta 9.534,72-TL tutarında hasar ve 2008,17-TL tutarında değer kaybı meydana geldiği, araç sahibi tarafından kazadan kaynaklı tazminat haklarının 15/05/2018 tarihinde davacıya temlik edildiği, davalı tarafından araç sahibine 13/07/2018 tarihinde değer kaybı için 2.000,00-TL, hasar nedeni ile de 6.156,61 TL ödeme yapıldığı yapıldığı, yapılan ödemlerin mahsubu sonrası davacının hasar kaybından kaynaklı olarak bakiye kısım olan 3.378,10-TL yi talep edebileceği, davacının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25/06/2018 tarihinden itibaren 3 iş günü sonrası olan olan 05/07/2018 tarihinde davalı yönünden temerrüdün gerçekleştiği, aracın hususi olması nedeni ile yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmak sureti ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Araçta meydana gelen hasar nedeni ile 3.378,10TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 05/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Değer kaybına ilişkin talebin REDDİNE,
3-Davacı tarafından yapılan 250,00TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 3.628,10TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Reddedilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 50,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 247,83TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan (dava açılırken 35,90TL+ ıslah ile 55,00TL) 90,90TLnin mahsubu ile bakiye 156,93TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan 600,00TL bilirkişi ücreti ve 212,50TL posta masrafı olmak üzere toplam 812,50TLnin davanın kabul ve red oranına göre (0,99) hesaplanan 804,37TLsinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 90,90TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı
İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır