Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/631 Esas
KARAR NO : 2019/58
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 13/07/2018
KARAR TARİHİ: 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın şubesine 27/04/2018 tarihinde müşterisi tarafından senet tevdi bodrosu ekinde teslim olanun senetlerden iki adeti 30/04/2018 tarihinde sistem girişi yapılmış olmasına rağmen, 11/06/2018 tarihinde tevdi eden müşterisi tarafından talep olunması ile senetlerin senet merkezinde bulunamadığını, senetlerin şubede kaybolduğunu, şube yetkililerinin senetlerin bulunamadığından kayıp olduğuna dair 11/07/2018 tarihli tutanak tanim edilerek imza altına alındığını belirterek 15/10/2018 ödeme günlü, 13/04/2018 tanzim tarihli, keşidecisi Suphi Bekiroğlu, Yetkili Hamili …A.ş. Olan, 35.000,00 TL bedelli ve 15/09/2018 ödeme günlü, 13/04/2018 tanzim tarihli, keşidecisi …, Yetkili Hamili …A.ş. Olan, 35.000,00 TL bedelli senetlerin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi yönünde ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, senetlerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkememizin 18/07/2018 tarihli tensip zaptı ile davacı vekilinin tedbir talebinin senedin iyi niyetli 3.kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen reddine karar verilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, yitirme nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının kabulü ile 15/10/2018 vadeli, 13/04/2018 tanzim tarihli, 35.000,00 TL bedelli keşidecisinin … MALZEMELER… lehtarının … ŞTİ. Olan bono ile 15/09/2018 vadeli, 13/04/2018 tanzim tarihli, 35.000,00 TL bedelli keşidecisinin … MALZEMELERİ … lehtarının …ŞTİ. Olan bonoların ayrı ayrı davacı yönünden zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35,90 TLnin mahsubu ile bakiye 8,50 TLnin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …