Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/6
KARAR NO : 2018/561
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin …A.Ş. ile arasındaki ticari ilişki kapsamında 4 adet fatura karşılığı olarak…şubesine ait, … çek numaralı, 31/05/2018 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, …bank … şubesine ait, …çek numaralı, 15/05/2018 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli,… şubesine ait, … çek numaralı, 20/05/2018 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli, …şubesine ait, … çek numaralı, 30/05/2018 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, … Bankası … şubesine ait, … çek numaralı, 30/05/2018 vade tarihli, 14.000,00-TL bedelli olmak üzere 5 adet müşteri çekini teslim aldığı ancak çeklerin müvekkil şirket yetkilisinin cebinde iken unutulmak suretiyle sehven yıkanması nedeniyle zayi olduğu ve kullanılacak halde olmadığını, işbu nedenlerle bahse konu 5 adet çek için öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ardından çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile çekin borçlusuna ödeme yasağı kararına ilişkin ihtarat yapılmıştır.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacının talebi üzerine dava konusu çekler ile alakalı 15/01/2018 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men yasağına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Davanın KABULÜ ile;
Dava konusu … çek numaralı … Şubesine ait 15.000,00-TL tutarlı 31/05/2018 tarihli,
… çek numaralı, …bank …Şubesine ait 7.500,00-TL tutarlı 15/05/2018 tarihli,
… çek numaralı, …Şubesine ait 3.000,00-TL tutarlı 20/05/2018 tarihli,
… çek numaralı, …Şubesine ait 15.000,00-TL tutarlı 30/05/2018 tarihli,
… çek numaralı, …Bankası … Şubesine ait 14.000,00-TL tutarlı 30/05/2018 tarihli çeklerin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …
¸

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. “