Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/571 Esas
KARAR NO:2021/99

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 27/06/2018
KARAR TARİHİ:10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin kongre, organizasyon, fuar ve etkinlik sektöründe hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı tarafından … 2018 ‘de organize edilen …’un hazırlık aşaması ve organizasyon anı olan yaklaşık 1 aylık süreçte davalı şirkete organizasyonun çeşitli alanlarında personel destek hizmeti verdiğini, 18/05/2018 tarihinde verilen hizmet ile ilgili durum değerlendirmesi yapmak ve tüm hizmet bedelini nihai olarak müzakere etmek adına davalı şirketin yetkilileri ile bir araya gelindiğini ve toplam KDV dahil 324.531,86TL’de mutabık kalındığını, akabinde hizmete konu işbu faturanın 22/05/2018 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, buna karşılık davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi aynı şekilde organizasyonda hizmet veren birçok yüklenici şirkete de ödeme yapılmadığının haricen öğrenildiğini, davalı şirket ile borcun ödenmesi konusunda yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edilerek itirazın durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacı tarafından verilen hizmetler nedeniyle davalı şirkete toplam 324.531,86TL’lik fatura kesildiğini, davalı şirketin borcunun muayyen ve likit olmasına rağmen zaman kazanmak için kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyanla, haksız itirazın iptaline, alacağın %20’binden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, fatura, teslim belgesi, yazışmalar, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları,, … 2018 resmi Host/Hostes tedarikçisi sözleşmesi, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur.
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Tur San ve Dış Tic Ltd Şti tarafından borçlu … Ltd Şti aleyhine 324.531,86TL fatura alacağı üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişiler SMMM … ve Uzman Organizatör … tarafından tanzim olunan 10/04/2019 tarihli raporunda; davacı tarafın ticari defter kayıtlarında takip ve dava konusu faturanın yer aldığını, takip ve dava tarihi itibariyle 324.531,86TL davalı taraftan alacaklı olduğunu, davacı şirketin … Ltd Şti’nin … organizasyonunu davalı şirket … (… Ltd Şti) tarafları arasındaki e-mail yazışmaları neticesinde alt yüklenici olarak hizmet verdiklerini, … 2018 tarihli … organizasyonu hizmet bedeli olan tutarların davacı … Ltd Şti’nin dosya kapsamına sunmuş olduğu e-mail yazışmaları içeriklerinin dava dosyası kapsamında mevcut olduğunu, ancak söz konusu maillerin eki dosyaların içeriklerinin dava dosyasında yer almadığını, takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafça söz konusu mail eki bilgi ve belgelerin sunulması halinde verilen hizmet kalemleri ve detaylarının objektif ve denetime açık bir şekilde değerlendirilebileceğini belirtmişlerdir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, davacı tarafın rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda tanzim olunan bilirkişi ek raporunda; davacı tarafça sunulan maillerin incelendiğini, kök rapora ek olarak fuar organizasyonu alanında olması gereken iş ve işlemleri sırasıyla, ziyaretçi sevkiyatı, güvenlik, reklam, tanıtım, temizlik, transfer, sevkiyat, tercümanlar, personel yemek, personel, SSK girişleri, hostes, manken, mihmandar yapılan kişiler ve günlere göre dağılımlarının hizmet dökümü içerisinde mevcut olduğunu, personel ücretleri, mesai, temizlik ve güvenlik, fuar alanı trafik denetim sorumluları, davacı tarafça mail ekindeki belgelerin sunulduğu fuar alanında uygulanan çalışmaların olduğunun anlaşıldığını, … 2018 tarihli … organizasyonu hizmet bedeli olan tutarların davacı şirketin dosya kapsamına sunmuş olduğu e-mail yazışmaları içeriklerinin ve detaylarının dosya kapsamına sunması sonucu davacı tarafından verilen hizmet kalemleri ve detaylarının objektif ve denetime açık olduğunu, davacı tarafça sunulan mail ekleri olan belgeler üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucu fuar alanlarında veya organizasyonlarda sunulan hizmet dökümlerinin ek rapordaki görüşlerini destekler nitelikte olduğunu, dolayısıyla davacının belgesel anlamda izahın ve ispatın sunulan belgeler ile görüşlerini muhafaza ettiğini, davacı şirketin davalıya alt yüklenici olarak hizmet verdiklerinin tespit edildiğini belirtmişlerdir. Bilirkişi ek raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Dava, taraflar arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle verilen hizmet bedelinin tahsili amacı ile davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebidir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında … 2018 tarihlerinde ve … …’nda yapılacak olan … 2018 etkinliği … 2018 Resmi Host/Hostes Tedarikçisi Sözleşmesinin düzenlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından işbu sözleşme gereğince davalıya tanzim olunan faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz noktasında toplandığı, taraflar arasında düzenlenen işbu sözleşmenin imzasız olduğu, ancak tarafların mail yazışmaları ile söz konusu sözleşme üzerinde mutabık kaldıkları, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından dosyaya sunulan mail yazışmalarının incelenmesinde, fuar organizasyonu alanında olması gereken iş ve işlemleri sırasıyla, ziyaretçi sevkiyatı, güvenlik, reklam, tanıtım, temizlik, transfer, sevkiyat, tercümanlar, personel yemek, personel, SSK girişleri, hostes, manken, mihmandar yapılan kişiler ve günlere göre dağılımlarının hizmet dökümü içerisinde mevcut olduğu, personel ücretleri, mesai, temizlik ve güvenlik, fuar alanı trafik denetim sorumluları, davacı tarafça mail ekindeki belgelerin sunulduğu fuar alanında uygulanan çalışmaların olduğu, … 2018 tarihli … organizasyonu hizmet bedeli olan tutarların davacı şirketin dosya kapsamına sunmuş olduğu e-mail yazışmaları içeriklerinin ve detaylarının dosya kapsamına sunması sonucu davacı tarafından verilen hizmet kalemleri ve detaylarının objektif ve denetime açık olduğu, davacı tarafça sunulan mail ekleri olan belgeler üzerinde yeniden yapılan inceleme neticesinde davacı şirketin davalıya alt yüklenici olarak hizmet verdiğinin tespit edildiği, bu hizmet neticesinde davacı tarafından davalıya 324.531,86TL tutarındaki faturanın düzenlendiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip ve dava konusu faturanın yer aldığı ve davalıdan 324.531,86TL alacaklı bulunduğu, davalı tarafından borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi yada belgenin sunulmadığı, davacı tarafın alacağının tahsili yönünden başlatılan icra takibinde davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına karar vermek gerekmiş, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 Mad uyarınca davalı aleyhine hükmedilen 324.531,86 TL’nin %20’si oranında olmak üzere 64.936,37 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,
2-İİK’nun 67/2. Maddesi uyarınca davalı aleyhine hükmedilen 324.531,86 TL’nin %20’si oranında olmak üzere 64.936,37 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 31.167,23 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 22.168,77TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 5.542,20TL (bu davada 3.919,54TL+ icrada 1.622,66TL)nin mahsubu ile bakiye 16.626,57TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 3.979,50TLnin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 3.919,54TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/02/2021

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI