Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/57
KARAR NO : 2019/410
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 19/01/2018
KARAR TARİHİ: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu …, alacaklısı …A.Ş.olan 36 adet senedin davacı banka …Şubesi tarafından tahsil amacıyla … Kargo aracılığıyla … şubesine gönderilmiş olup, söz konusu senetlerin kargo firmasından çalındığını, bu nedenlerle dava konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce kıymetli evrakın ödeme aracı olması, iyiniyetli 3.kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen davacı vekilinin ödemeden men talebinin reddine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 20/05/2019 tarihli celsede, vadesi gelen senetler yönünden karar verilmesini, henüz vadesi gelmeyen senetler yönünden de tefrik kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan …Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi vadesi gelen senetlerin zayii sebebiyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmiş, henüz vadesi gelmemiş olan senetler yönünden ise dosyanın tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydının yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
A)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/01/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
B)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/02/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
C)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/03/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
D)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/04/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
E)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/05/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
F)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/06/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
G)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/07/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
Ğ)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/08/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
H)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/09/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
I)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/10/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
J)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/11/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
K)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/12/2018 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
L)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/01/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
M)Alacaklısı … A.Ş., borçlusu … olan 17/02/2019 vade tarihli 1.403,00TL bedelli bononun,
Bedelli senetlerin davacı yönünden ZAYİİ SEBEBİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Henüz vadesi gelmemiş olan diğer bonolar yönünden dosyanın bu dosyadan tefriki ile mahkememizin AYRI BİR ESASINA KAYDINA,
3-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
Hakim