Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/55 Esas
KARAR NO : 2018/1139
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/01/2018
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davlaı şirketin %42,5 ortağını olduğunu, şirketin diğer hissedarlarının davacının aynı zamanda kardeşi olan … %42,5 ve şirketin aynı zamanda müdürü de olan %15 hisse sahibi … olduğunu, davacının …Noterliği’nin …yevmiye nolu ve 11/06/2017 tarihli ihtarname ile şirket müdürü …’ndan gerektirici sebepleri ve gündem maddelerini bildirerek genel kurul çağrısı yapmasını istediğini, şirketi müdürünün…Noterliği’nin … yevmiye nolu ve 29/05/2017 tarihli cevabi ihtarnamesi ile genel kurul toplantısı yapılmasını kabul ettiğini, ancak gerekli çağrı işlemlerinin yapılmadığını, TTK 411/IV.maddesi hükmü uyarınca 45 gün içinde genel kurulun toplanması gerektiğini, ancak şirket müdürünün toplantıyı yapmadığını, anılan nedenlerle davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağırılmasına ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı şirketin TTK ilgili maddeleri uyarınca genel kurulun toplantıya çağırılmasına ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir.
TTK 411.”(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının … Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.” hükmü mevcuttur.
6102 sayılı TTKnun 412.maddesinde “(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” hükmü mevcuttur.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, …Noterliğinin 11/05/2017 tarihli …yevmiye nolu ve …Noterliğinin 29/05/2017 tarihli … yevmiye sayılı ihtarname asılları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davalı şirkette genel kurulun toplantıya çağırılmasına istemine ilişkin olup, davacının, davalı şirkette %42,5 oranında pay sahibidir. 6102 sayılı TTK’nun genel kurula ilişkin hükümlerinde, anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırmaya yetkili olanlar; yönetim kurulu, tasfiye halinde tasfiye kurulu, azlık ve mahkeme olarak belirlenmiş olup, yönetim kurulu üyeleri, yeni yönetim kurulu üyeleri seçilinceye kadar şirketin işlerini yasalara uygun olarak yerine getirmek zorundadırlar. Davacının, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle, dava ön şartının mevcut olduğu görülmüştür. Davacı tarafından davalıya gönderilen …Noterliği’nin 11/06/2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ile müdürün görevden alınması ve yeni müdürün tayini, ortaklardan birinin şirketten çıkarılması için mahkemeye istemde bulunulması ve şirkete taahhüt edilmiş sermaye borçlarının ödenmesi ve ödemeyenlere ilişkin alınacak tedbirlere ilişkin şirket müdürü …’na ihtarname keşide edildiği, şirket müdürü … tarafından gönderilen ….Noterliği’nin 29/05/2017 tarihli ve … yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile davacı tarafından talep edilen gündem maddelerinin usul ve yasaya uygun olanların gündeme alınması suretiyle genel kurul toplantısının yapılacağı ve genel kurulun tarih ve gündem maddelerinin belirlenerek yeniden bildirim yapılacağının belirtildiği, ancak verilen bu cevabi ihtarname rağmen genel kurul toplantısının yapılmadığı görülmüş olup, 6102 sayılı TTKnun 412.maddesi davacının davasının kabulü ile davalı… Şti’ne divan heyetinin oluşturulması, müdürün görevden alınması ve ibrasının görüşülmesi, yeni müdür seçilmesi, ortaklardan birinin çıkarılması için mahkemeden istemde bulunulması, şirkete taahhüt edilmiş sermaye borçlarının ödenmesi ve ödenmeyenlere ilişkin alınacak tedbirler, görüş ve temenniler, gündem maddeleri ile TTK. 412.maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını yapmak üzere Av….’ın (T.C….) kayyum olarak seçilmesine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalı … Şti’ne
A) Divan heyetinin oluşturulması,
B) Müdürün görevden alınması ve ibrasının görüşülmesi,
C) Yeni müdür seçilmesi,
D) Ortaklardan birinin çıkarılması için mahkemeden istemde bulunulması,
E) Şirkete taahhüt edilmiş sermaye borçlarının ödenmesi ve ödenmeyenlere ilişkin alınacak tedbirler,
F) Görüş ve temenniler
Gündem maddeleri ile TTK. 412. Maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını yapmak üzere Av….’ın (T.C….) KAYYUM OLARAK SEÇİLMESİNE,
2-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 2.180,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 131,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN OLMAK ÜZERE oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …