Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/539 Esas
KARAR NO : 2018/1232
BİRLEŞEN DAVADA
DAVA : Şirketin İhyası, Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ: 19/06/2018
KARAR TARİHİ: 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş olan dava dışı … Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kendisine … Köyü 1584 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölümün tahsis edilmiş olup bu taşınmazın halen davacının zilyedinde ve kullanımında olduğunu, kooperatif tasfiye edilmeden önce diğer kooperatif üyelerine tahsis edilen taşınmazların tapularının ilgili üyelere verildiği halde davacıya ait yukarıda adı geçen bağımsız bölüm taşınmazın tapusunun davacıya devir edilmeden kooperatifin tasfiye edilerek sicilden terkin işlemi yapıldığını, Kooperatif Kanun’unun 98. Maddesine göre “bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanun’undaki Anonim Şirketlere ait hükümler uygulanır” ve Anonim Şirketler hakkındaki TTK’nun 547. Maddesine göre ise tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurlarını, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebileceğini belirterek dava dışı … Kooperatifinin TTK 547. Maddesi uyarınca sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara ayrı ayrı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalılar davaya ilişkin herhangi bir cevap sunmamışlardır.
BİRLEŞEN DAVADA
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün 317481 numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş olan, … Konut Yapı Kooperatifi’nin, müvekkiline tahsis edilen taşınmazın tapu kaydının müvekkili adına tescil işlemlerinin yapılması, bu konuda açılacak davaların görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacı ile, TTK.nun 547. Maddesi uyarınca sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya ilişkin herhangi bir cevap sunmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları ve tapu kayıtları celp olunmuştur.
İhyası istenilen Tasfiye Halinde …Yapı Kooperatifinin sicil kayıtlarının incelenmesinde; …Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 26/11/2015 tarihinde yaptırdığı, 6102 TTKnun Geçici 7.maddesine göre resen terkin kapsamına alındığı ve bu kapsamda sicil kaydının terkin olduğuna dair dosyasına intikal eden sicil kaydının bulunmadığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiğine 26/11/2015 tarihinde karar verildiği, 26/11/2015 tarihinde tescil olunduğundan sicil kaydının terkin olduğu, şirketin son yetkililerinin …, … ve … olduğu görülmüştür.
21/11/2018 tarihli oturumda davalılardan… vekili imzası ile onayladığı yazılı beyanı ile …’in tasfiye memuru olarak atanmak istediğini beyan etmiştir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde…Yapı Kooperatifi aleyhine henüz dava açılmadığı anlaşılmış olmakla, davacı Fatma Gülçin Korkmaz tarafından davalı kooperatif aleyhine açılacak ve …Köyü, 1584 parsel, D Blok 1. Kat 4 nolu bağımsız bölüm için açılacak olan tapu iptal ve tescil davası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca daha öncesinde tasfiye halinde olan şirketin yetkililerinden olan…’in de yeniden ihya ile oluşacak şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Hem asıl davanın hem de birleşen dosyanın KABULÜ ile … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …Yapı Kooperatifinin davacı …tarafından davalı kooperatif aleyhine açılacak ve … Köyü, 1584 parsel, D Blok 1. Kat 4 nolu bağımsız bölüm için açılacak olan tapu iptal ve tescil davası ile sınırlı olmak şartıyla TTK 547/2 maddesi uyarınca yeniden İHYASINA,
2-Söz konusu şirkete … T.C kimlik numaralı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye için bir tasfiye memuru yeterli görüldüğünden diğer 2 davalı …ve …’in tasfiye memuru olarak atanmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna bu konuda müzekkere yazılmasına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Asıl davada; karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-… Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
8-Asıl davada; davacı tarafından yapılan 35,90 TL peşin harç ve 62,50TL posta masrafı olmak üzere 98,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-Asıl davada ve birleşen davada taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan
Üye
Üye
Katip